故事原文
齐桓公①饮酒醉，遗②其冠，耻之，三日不朝。管仲③曰：“此有国之耻也，公胡其不雪之以政？”公曰：“胡其善④！”因发仓囷⑤赐贫穷，论囹圄⑥出薄罪⑦。处三日而民歌之曰：“公胡不复遗冠乎？”（《难二》）
注释
①齐桓公：春秋时期齐国君主，五霸之首位者。参见本书故事9注①、34注②、131注①。
②遗：丢失。
③管仲：齐桓公的相，字夷吾，著名政治家。参见本书故事9注⑤。
④胡其善：（你的意见）何等好。
⑤囷（qūn逡）：圆形的谷仓。
⑥论囹圄（línɡyǔ玲语）：论，审查。囹圄，监狱。
⑦出薄罪：释放犯轻罪的人。
故事大意
齐桓公饮酒醉了，把帽子丢失了，他认为这是耻辱，三日不上朝理政事。管仲说：“这是国的耻辱，您何不以做好工作为办法去洗雪耻辱？”齐桓公说：“你的意见何等好啊！”于是开粮仓，把粮食分发给贫穷百姓；审查监狱中的囚犯，释放犯了轻罪的人。三天以后，民众就有这样的歌谣唱了出来：“齐桓公啊，您怎么不再丢失帽子呀！”
读后感
如何看待本故事呢？有肯定，否定两种意见。
肯定地说。瞧，齐桓公认为丢帽可耻，用搞好工作的实际行动来雪耻，开仓济贫，重新审查犯罪者，释放轻罪的，博得民众欢迎，齐桓公做得多好，民众唱歌赞扬他：“公胡不复遗冠乎？”
否定地说。韩非在讲完本故事后，紧接着用“或曰”的口吻讨论说，若桓公开仓济贫，审查监狱中的囚犯，释放轻犯是一个不义之举，那就不能洗雪丢失帽子的耻辱；若是义举，那为什么不在丢失帽子以前就实行这个义举，却偏要在丢失了帽子后才去做。这种做法即使在小人中洗雪了因丢帽子后所造成的耻辱，却会在君子中产生了、滋长了丢失帽子所产生的耻辱感。何况，开仓济贫之举，被济的是没有任何功劳的人；审查监狱中的囚犯，释放轻犯，那是一种不惩罚罪行的行为。前者，赏赐无功的人，就有可能诱导民众存在侥幸心理，期盼从君主那儿获得分外的赏；后者，审查囚犯，释放轻犯，不惩罚罪行，就有可能促使某些人去为非作歹。若如此，就会造成国家混乱，谈什么雪耻。
假如我没有理解错的话，韩非是不太认同本故事前一部分人所说的观点的。