尽管在通常情况下，完整体和持续体均可表示反复，但在实际使用中还是有一定的倾向性，简言之，越具体的事件越倾向于使用持续体，越抽象的事件越倾向于使用完整体。如在（38）中，「言う」表示特定主体高频率反复发生的行为，这时使用持续体；在（39）中，行为「一応と言う」高频率反复发生，进而形成了一种习惯，成为动作主体的一种特征，这时使用完整体；而在（40）中，动作主体也进一步抽象化，此处的「言う」不是具体某一个人的行为，而是泛指所有人的行为，因此通常使用完整体而很少使用持续体。
（38）もう??自己中って影響されますか？同僚の男性が、奥さんが自己中だとよく言っているのですが、結婚して、５．６年かな??彼もホントに自己中になってきてるんです。（Yahoo!知恵袋）
（39）君たちは、知らない間に、「幼児語」をたくさん使っています。 君のなにげなく話している言葉から、「幼児語」をなくしていけば「大人語」になります。 君は「一応…」とよく言います。 「一応」は、幼児語です。 幼児語というのは、責任のがれするための言葉です。（20代でしなければならない50のこと）
（40）「寝る子は育つ」とよく言いますが、本当ですか？（Yahoo!知恵袋）
3.2双重视点
工藤真由美（1995）、李宇明（2002）、陈前瑞（2008）等学者均提出过类似观点：反复具有两个层面的意义：在微观层面，表示单个事件(sub-event)的反复（呈离散状态的点）；在宏观层面，表示整体过程(macro-event)的持续（呈连续状态的线）。例如，对于「毎朝ジョギングをしている」这一表达方式来说，从微观的角度看，是把每一次晨跑看作单个行为，表现在时间轴上是一个点，该单个行为非限量地反复发生，表现在时间轴上是间隔分布的无限多个点；而从宏观的角度看，反复发生的单个行为构成了一个整体过程，该过程不间断地持续，具有持续性，表现在时间轴上是将这些离散分布的点看成一条连续不间断的线。
在与反复有关的主要词汇手段中，时间名词表示的是单个行为发生的时间、周期、场合等，这里暂不赘述。在表示反复的时间副词中，各成员也并非匀质，其性质不尽相同。有的表示微观层面的反复义，有的表示宏观层面的持续义。具体而言，表示频率的副词和仅表反复的「いつも」表示微观层面的反复义，「常に」「絶えず」等表示宏观层面的持续义。仅通过（41）和（42）似乎很难看出「常に」和「絶えず」表持续，因为在这两句中，「常に」和「絶えず」均可与「いつも」和「よく」等表示反复和高频的词替换，而「いつも」和「よく」表示的是微观层面的反复义。
（41）かつての内藤は一種の中毒ではないかと思えるほど常にコーラを呑んでいた。練習の前に呑み，後に呑み，減量中ですら呑んだ。（沢木）
（42）自然の中を行く旅においても、我々は絶えず自己自身に出会うのである。（三木）
以下两例则更能体现「常に」和「絶えず」表持续的语义特征。在这两句中，谓语动词「感じ続ける」提示了所表事件的持续性，能修饰该类谓语动词的只能是「常に」和「絶えず」等表持续的副词，而不能是「いつも」和「よく」等表反复或频率的副词。
（43）それだけでなく，現在はすでに異国となってしまったそれらの土地に対して，常に一種の郷愁のようなものを感じ続けている。（五木）
（44）そのテクノロジーも社員も、そして顧客も私は大好きだ。この事業には絶えず特別な思い入れを感じ続けていた。（ジャック?ウェルチわが経営）
反过来，当谓语动词为完整体的有界动词（bounded verbs）时，由于有界动词的语义内部包含自然终止点，使得完整体的该动词无法表示持续，因而只能受「いつも」和「よく」等表反复和频率的副词修饰、限定，而不能受「常に」和「絶えず」等表持续义的副词修饰、限定。例如「行く」是一个有界动词，其语义内部包含的自然终止点为“到达目的地”，该终止点使「行く」这一动作自行停止，无法继续延续，因此我们可以说「健康のためにいつも／よくジムに行く」，却不能说「健康のために常に／絶えずジムに行く」。
有一点需明确指出，尽管「常に」和「絶えず」表示持续，却不同于「ずっと」等词。其区别为：「常に」和「絶えず」出现于反复的表达方式，表示宏观层面的持续义，因此不用于一次性的、具体的、特定的事件；而「ずっと」等词仅用于一次性的、具体的、特定的事件，从形式上看，该类句中通常会出现表明事件发生具体时间的成分。例如以下两句中的「ずっと」均不能替换为「常に」或「絶えず」，而（43）和（44）中的「常に」与「絶えず」也不能替换为「ずっと」。
（45）「それで二月からこの夏までずっと暮らせたの？」（沢木）
（46）森川に誘われて新橋でのみはじめたのが六時半頃で、それから四時間以上もずっと飲み続けているのだが、まだ酔いは体の外側だけでとまっているような気がした。（椎名）
3.3抽象的时间结构（潜在性）
表示反复的谓语形式均具有抽象的时间结构。比较以下两个句子：「今朝ジョギングをしていた」和「毎朝ジョギングをしている」。前者表明了动作行为发生的具体时间，在该句中为「今朝」，换言之我们可以在时间轴上明确标出这一时间，因此该表达方式具有具体的时间结构，或具有现实性（actuality）。后者表示动作行为是不断反复发生的，我们只能说“跑步这一动作行为每天早晨都发生”，却不能明确指出某一次动作行为发生的具体时间，因为该句表示的并不是某一次具体的、特定的动作行为，而是动作行为发生的规律性或可能性，我们说后者具有抽象的时间结构，或具有潜在性（potential）。
表示反复的谓语动词具有抽象的时间结构，但不同的情形其抽象程度也不尽相同，如（34）和（35）的抽象程度就较低，换言之，更接近于具体的时间结构。
观察“时间结构”与“时间副词”、“反复的语义类型”三者之间的关系，我们发现有这样的倾向 ：从“时间副词”的角度来看，越是表示低频的词，其修饰限定的事件越倾向于有具体的时间结构；反之，越是表示高频的词，其修饰限定的事件越倾向于有抽象的时间结构；仅表反复的「いつも」和表示宏观持续义的「常に」等，通常仅修饰限定时间抽象程度高的事件，在形式上表现为句中通常不会出现表示较短期的时间成分；从“反复的语义类型”来看，惯常性反复的时间抽象程度较高，非惯常性反复的时间抽象程度较低。
上述内容可归纳为下图，从图上看，越靠上的部分越倾向于表示惯常性反复，其时间抽象程度也越高，到了「いつも」和「つねに」的阶段，基本上仅表示惯常性反复，「つねに」位于最上端，还可表示完全超越时间限制的普遍真理或一般特性 ，也具有最为抽象的时间结构。
三、日语中的惯常
惯常表达方式一般表示习惯性、规律性或恒常性的行为。从语义类型和句式特点来看，可分为“惯常性反复”、“特定主体的特性”和“一般特性”，与反复相比其内容较为简明单纯，因此在各小节中一并讨论每种类型的表现形式、主要特征等。
(一)惯常性反复
习惯性或规律性的行为通常是长期反复发生的，因此与惯常相关的表达方式中首先应包括惯常性反复，该部分内容详见2.2.1。
(二)特定主体的特性
前文曾提到，与一次性的、具体的、特定的事件相比，表示反复的谓语动词具有抽象的时间结构，如果该时间结构进一步抽象，则发展为表示“特定主体的特性”的表达方式。该表达方式具有如下特征：谓语动词为非过去的完整体形式「する」，一般表示动作主体区别于其他个体的“特性”，如兴趣、嗜好、习性等；动作主体为特定的人或物；句中没有时间上的限制成分。
例如在（47）中，动作主体为「うちの猫」，该句表示的是该主体在饮水方面的习性。在（48）中，「ヨーロッパでは」表面看表示场所，实际上暗示了动作主体「ヨーロッパの人」。当然，这里的动作主体为某一特定主体的集合，后面的「日本人」亦是如此。该句表示该主体在饮食方面的习惯。
此外，这两句中均不会出现时间上的限制成分，如期限、周期、频率等，如果加上时间限制成分，则变成反复的表达方式，如「うちの猫、この頃／毎日／よくお水飲むのに手で飲む／飲んでいるんだけど」。
（47）うちの猫、お水飲むのに手で飲むんだけど???これって変ですよね？お水に手を入れて、手についた水を舐めるんですよ。（Yahoo!知恵袋）
（48）「ヨーロッパでは、猪（の肉）を煮て食べる。日本人はそれを薄く切って生まで食べる」（すし?寿司?sushi）
(三)一般特性
反复的表达方式在时间上进一步抽象，即失去期限、周期、频率等时间上的限制，则变为表示某一特定主体的性质，如果继续抽象，即主体从某一具体、特定的人或事物变为泛指该类所有的人和事物，则成为表示“一般特性”的表达方式。该表达方式的特征有两点与“特定主体的特性”相同，即谓语动词为非过去完整体的形式以及没有时间上的限制。与“特定主体的特性”不同的是，主体不是具体、特定的，而是进一步抽象化的。例如在（49）中，「こども」不是指具体哪一个孩子，而是指“孩子、儿童”这一总体概念；与此相同，（50）中的「人間」也不是指具体哪一个人，而是指全体“人类”。
（49）「こどもは乳を飲む。おとなは酒を飲む。どちらも人間を大きくするものだ」（項羽と劉邦）*
（50）「人間ってやつは常に自分を律してないと、さまざまな誘惑に負けてしまうんだ。」（非情連鎖）
前文指出，一般特性的表达方式不受具体时间的限制，但在（51）中有「秋」这样的时间成分出现，我们认为该句可以这样理解：「秋」并不是在时间轴上标出了一个事件发生的具体范围，而是表明事件发生的条件，即“到了秋天”或“在秋天”树叶才会变黄。
（51）秋、木の葉が赤や黄色になります。（日本語教材図書館）
以下3个例句中的谓语动词相同，均为「飲む」，但分别具有不同的语法意义。（52）中的「飲む」表示反复，其主体为特定主体「ぼく」，可以受「毎晩」等时间成分的修饰、限定；（53）表示特定主体的特性，其主体为特定主体「わたし」；句中没有时间限制成分；（54）表示一般特性，其主体为抽象化的主体「人間」，不能受时间成分的限制。
（52）「昨夜、キタ?クラブで会うたのやろう」「会いましたよ。ぼくは毎晩あそこで酒を飲んでいますから」（機密文書）
（53）「それでは、よし。受付のサリーがいろいろ教えてくれるはずだ。ひとつ大切なことを覚えておいてもらいたい。わたしはコーヒー中毒でね、熱いのをブラックで飲むんだ」（真夜中は別の顔）
（54）あるとき、「人間は水を飲む」っていう、とんでもない法則を（笑）発見するわけです。これから世界的にお酒の飲まれる量は減っていくだろう。（経済ってそういうことだったのか会議）
四 、“反复”与“惯常”的关系
某一动作行为长期反复发生便可视为一种习惯，即惯常性行为。惯常性行为通常是非限量重复的，因此惯常可以很自然地由反复来表示。在汉语、英语等其他语言的研究中，有时会见到“反复”和“惯常”两种说法混用的情形，其界线并不十分明确。在日语中，二者的关系是怎样的，在本节中我们将对此进行探讨。
如下图所示，左边的圆表示“反复”，右边的圆表示“惯常”。反复由“非惯常性反复”和“惯常性反复”构成，通常较短期的、低频的、不规律的反复被视为非惯常性反复，而较长期的或无时间范围限制的、高频的、规律的反复被视为惯常性反复。惯常由“惯常性反复”、“特定主体的特性”以及“一般特性”构成。当某一动作行为长期、稳定地反复发生，便成为动作主体的一种习惯，如果动作主体进一步抽象化，即从某一特定主体变为该类的全体成员，那么这种习惯也就成为该类的一般特性，可见，“非惯常性反复→惯常性反复→特定主体的特性→一般特性”在语义上是连续的。从时间限制成分来看，非惯常性反复通常有较短期时间的限制，惯常性反复则无时间范围上的限制或仅受较长期时间的限制，而特定主体的特性以及一般特性不仅没有时间范围上的限制，而且也不受表示周期、频率等成分的限制。从谓语动词的时体形式来看，非惯常性反复和惯常性反复存在“时”上的对立（过去时与非过去时的对立），不存在“体”上的对立，或者说体对立趋于中和。当然，在实际使用中我们也观察到这样的倾向：非惯常性反复由于表示较短期内的事件，从时间结构上看其现实性较强，因此更倾向于使用持续体（「シテイル」或「シテイタ」）；而对于惯常性反复来说，完整体和持续体的对立中和的倾向则更为明显。特定主体的特性以及一般特性既不存在“体”上的对立，也不存在“时”上的对立，在时体形式上永远为无标记的非过去完整体，即「スル」的形式。由以上分析可以看出，“惯常性反复”是“反复”与“惯常”的交集，且无论在反复的范畴内还是惯常的范畴内，惯常性反复都是核心部分，因此在忽略非主要成员（反复中的“非惯常性反复”、惯常中的“特定主体的特性”与“一般特性”）的情况下，的确可以把“反复”与“惯常”视为一体，但毕竟二者的内涵与外延不尽相同，所以明确二者的界线与关系还是十分必要的。
五、结语
本文考察了日语中反复与惯常的表达方式，以及二者之间的关系，得出以下主要结论。
第一，日语中没有专门表示反复的语法形式——反复体，只能由完整体或持续体借助语境或时间名词、时间副词等词汇手段的帮助来表示反复的语法意义。其中，时间副词和时间名词在表示反复义方面起到了积极、重要的作用。
第二，从语义类型来看，反复可分为惯常性反复和非惯常性反复。一般来说，时期长、频率高、有规律的反复为惯常性反复，而时期短、频率低、无规律的反复为非惯常性反复。
第三，日语中的反复有以下主要特征：完整体和持续体的对立趋于中和；若以双重视点观察反复，则在微观层面呈现反复义，在宏观层面呈现持续义，「いつも」及表示频率的副词凸显了微观层面的反复义，而「常に」「絶えず」等副词凸显了宏观层面的持续义；反复具有抽象的时间结构，即具有潜在性。
第四，惯常的表达方式由惯常性反复、特定主体的特性、一般特性构成。这三者在时间结构的抽象程度上呈递增趋势。
第五，惯常性反复是反复与惯常表达方式的交集，也分别是二者的核心部分。当忽视二者的非核心成员时，可粗略将二者视为一体。
在类型学的视野下观察反复，日语中的反复与汉语、英语等其他常用语言相比，有何共性与个性，将是今后研究的课题。
参考文献：
[1] Comrie, Bernard. Aspect [M]. Cambridge: Cambridge University Press, 1976.
[2] 陈前瑞．汉语体貌研究的类型学视野[M]．北京：商务印书馆，2008．
[3] 李宇明．汉语复叠类型综论[J]．汉语学报，2000a（1）．
[4] 李宇明．汉语量范畴研究[M]．武汉：华中师范大学出版社，2000b．
[5] 李宇明．论“反复”[J]．中国语文，2002（3）．
[6] 孙佳音．现代日语时间副词研究[M]．北京：中国社会科学出版社，2010．
[7] 工藤真由美．アスペクト?テンスとテクスト―現代日本語の時間の表現―[M]．東京：ひつじ書房，1995．
[8] 須田義治．現代日本語のアスペクト論[M]．東京：ひつじ書房，2010．
[9] [中]孙佳音. 時間副詞イツモとツネニについて[J]．日中言語研究と日本語教育，2012（5）．
例句出处：
国立国語研究所．現代日本語書き言葉均衡コーパス
日本語教材図書館
CD-ROM 版新潮文庫の100 冊，1995
外山善郎『SIC』（コーパス）1998