《国策》
原文
秦王使人谓安陵君曰：“寡人欲以五百里之地易安陵，安陵君其许寡人。”安陵君曰：“大王加惠，以大易小，甚善。虽然，受地于先王，愿终守之，弗敢易。”秦王不说。安陵君因使唐雎使于秦。
秦王谓唐雎曰：“寡人以五百里之地易安陵，安陵君不听寡人，何也？且秦灭韩亡魏，而君以五十里之地存者，以君为长者，故不错意也。今吾以十倍之地，请广于君；而君逆寡人者，轻寡人与？”唐雎对曰：“否，非若是也。安陵君受地于先王而守之，虽千里不敢易也，岂直五百里哉？”
秦王怫然怒，谓唐雎曰：“公亦尝闻天子之怒乎。”唐雎对曰：“臣未尝闻也。”秦王曰：“天子之怒，伏尸百万，流血千里。”唐雎曰：“大王尝闻布衣之怒乎？”秦王曰：“布衣之怒，亦免冠徒跣，以头抢地耳！”唐雎曰：“此庸夫之怒也，非士之怒也。夫专诸之刺王僚也，彗星袭月；聂政之刺韩傀也，白虹贯日；要离之刺庆忌也，苍鹰击于殿上。此三子，皆布衣之士也。怀怒未发，休祲降于天，与臣而将四矣！若士必怒，伏尸二人，流血五步，天下缟素，今日是也！”挺剑而起！
秦王色挠，长跪而谢之，曰：“先生坐！何至于此！寡人谕矣。夫韩、魏灭亡，而安陵以五十里之地存者，徒以有先生也！”
译文
秦王派人告诉安陵君说：“我想要用方圆五百里的土地来换取安陵，安陵君该答应了吧！”安陵君说：“承蒙大王施恩，拿大块地来换一小块，真是太好了。虽然如此，可是我从先王那里承受了这块封地，总想始终守住它，不敢拿来调换。”秦王听了这个回话很不高兴。于是安陵君就派唐雎出使秦国。
秦王对唐雎说：“我拿方圆五百里的土地去换取安陵这个地方，而安陵君竟不听从我，这是为什么呢？再说，秦国灭了韩国，亡了魏国，而安陵君仅凭着五十里大的地方倒还存留下来，就是因为我把安陵君看做忠厚老实的长者，所以没有打他的主意。现在我以十倍的土地请求扩大安陵君的地盘，而安陵君却拒绝我，这难道不是看不起我吗？”唐雎回答说：“不，不是像您说的这样。安陵君从先王那里继承了这块地盘就该好好地守住它，纵使拿方圆几千里的土地他也不敢换出去，何况只有五百里呢？”
秦王勃然大怒，对唐雎说：“你可曾听说天子发怒的事吗？”唐雎回答说：“我未曾听说过。”秦王说：“天子一发怒，横尸百万，流血千里。”唐雎说：“大王可曾听说老百姓发怒吗？”秦王说：“老百姓发起怒来，也不过是光着头，赤着脚，拿头往地上撞罢了。”唐雎说：“这是平庸无能的人发怒的样子，不是有胆识的士人发怒啊！从前，专诸刺王僚的时候，彗星的尾光扫过月亮；聂政刺韩傀的时候，白色的长虹穿日而过；要离刺庆忌的时候，苍鹰在殿堂上搏击。这三位都是普通的士人，当他们蓄怒未发的时候，上天就降示了不吉之兆；现在，连我在内，将成四个人了。如果有胆识的人一定要发怒，横在地上的尸体不过二具，流血也不过五步，可是天下的人都要居丧挂孝。今天就是如此！”唐雎说完，就拔出佩剑站了起来。
秦王气焰受挫，神色沮丧，直挺起身跪着向唐雎道歉，说：“先生请坐！何至于这样！如今我完全明白了：韩、魏两国都灭亡了，而安陵君凭着五十里的地盘却还能存留下来，只是因为先生你的缘故啊！”
解读
本文写唐雎入秦劫秦王，不辱使命的事。通过对话来表现人物性格，描写颇生动。从文中“秦灭韩亡魏”一语来看，此事当发生在始皇二十二年（公元前225年）之后，当时秦统一天下的大势已定，此事之有无殊不可考。
据《史记》记载，燕太子丹派遣荆轲刺秦王，系将匕首藏在地图中，可见当时使者绝不能带着武器上秦王宫殿。本文说唐雎“挺剑而起”，恐不合实情，故前人曾认为这篇是战国辩土虚构的寓言。本文能流传千古，并不在其事之有无，而在于成功地塑造了一个机智沉着、威武不屈的侠士形象。文中以“布衣之怒”与“天子之怒”相对抗，以“伏尸二人，流血五步”与“伏尸百万，流血千里”相对照，一句逼一句，一步紧一步，最终使傲慢的秦王屈服。全篇行文雄奇，言词慷慨，至今读之，犹凛凛有生气，难怪金圣叹称之为“俊绝、宕绝、峭绝、快绝之文”。
活学活用
在矛盾冲突的发展过程中，展示人物性格变化的轨迹，是本文一个鲜明的特点。秦王嬴政在“灭韩亡魏”之后，雄视天下，根本不把小小的安陵放在眼里，他似乎不屑以武力相威胁，企图以“易地”的谎言诈取安陵。在他看来，安陵君哪敢说个“换”字，更不敢说“不”，“安陵君其许寡人”，这种命令式的口吻，既表现了他的强横无理，又表现了他对安陵君的轻蔑。不料在安陵君那里竟碰了个软钉子，因此当唐雎出使来秦，秦王便在强迫对方服从的基础上，增加了胁迫威逼的气势，“且秦灭韩亡魏，而君以五十里之地存者，以君为长者，故不错意也”。秦王恃强凌弱，不可一世的嘴脸渐露狰狞，“而君逆寡人者，轻寡人与？”面对秦王的盛气淫威，唐雎则寸步不让，据理力争：“虽千里不敢易也，岂直五百里哉？”一个委婉的反诘句，既驳斥了秦王的无理要求，也表示了对秦王强烈的轻蔑。这使本来就很尖锐的矛盾更加激化了，文章至此陡起波澜，读者顿生焦虑之情，为冲突的后果而担忧。
秦王自以为无人敢摸老虎屁股，而唐雎居然敢在老虎头上猛击一掌。秦王被激怒，于是以“天子之怒”相威胁，而唐雎则针锋相对以“布衣之怒”奋起抗争。唐雎以布衣侠士为榜样，挺剑而起以死相拼，迫使秦王屈服。作者充分调动了对比、夸张等艺术手段以烘托气氛，同时对二人的情态举止的变化略加点染，强化冲突，精心营造戏剧性的惊魂动魄的场面，成功地刻画出唐雎不畏强暴的鲜明个性。