后汉文
原文
先帝虑汉、贼不两立，王业不偏安，故托臣以讨贼也。以先帝之明，量臣之才，固知臣伐贼，才弱敌强也。然不伐贼，王业亦亡，惟坐而待亡，孰与伐之？是故托臣而弗疑也。臣受命之日，寝不安席，食不甘味，思惟北征，宜先入南。故五月渡泸，深入不毛，并日而食。臣非不自惜也，顾王业不可偏安于蜀都，故冒危难以奉先帝之遗意。而议者谓为非计。今贼适疲于西，又务于东，兵法乘劳，此进趋之时也。谨陈其事如左：
高帝明并日月，谋臣渊深，然涉险被创，危然后安。今陛下未及高帝，谋臣不如良、平，而欲以长策取胜，坐定天下，此臣之未解一也。
刘繇、王朗，各据州郡，论安言计，动引圣人，群疑满腹，众难塞胸，今岁不战，明年不征，使孙策坐大，遂并江东，此臣之未解二也。
曹操智计，殊绝于人，其用兵也，仿佛孙、吴。然困于南阳，险于乌巢，危于祁连，逼于黎阳，几败北山，殆死潼关，然后伪定一时尔。况臣才弱，而欲以不危而定之，此臣之未解三也。
曹操五攻昌霸不下，四越巢湖不成，任用李服而李服图之，委任夏侯而夏侯败亡。先帝每称操为能，犹有此失，况臣驽下，何能必胜？此臣之未解四也。
自臣到汉中，中间期年耳，然丧赵云、阳群、马玉、阎芝、丁立、白寿、刘郃、邓铜等，及曲长、屯将七十余人，突将无前；賨叟青羌，散骑武骑，一千余人。此皆数十年之内，所纠合四方之精锐，非一州之所有。若复数年，则损三分之二也，当何以图敌？此臣之未解五也。
今民穷兵疲，而事不可息。事不可息，则住与行，劳费正等。而不及早图之，欲以一州之地，与贼持久，此臣之未解六也。
夫难平者事也。昔先帝败军于楚，当此时，曹操拊手，谓天下已定。然后先帝东连吴、越，西取巴、蜀，举兵北征，夏侯授首。此操之失计，而汉事将成也。然后吴更违盟，关羽毁败，秭归蹉跌，曹丕称帝，凡事如是，难可逆料。臣鞠躬尽力，死而后已。至于成败利钝，非臣之明所能逆睹也。
译文
先帝考虑到汉王室和篡汉的逆贼势不两立，帝王之业不能偏居于一隅而自安，所以临终时把讨伐逆贼的任务托付给我。凭着先帝的明智，来估量我的才干，当然会知道敌人力量强大而我是难以担负讨伐逆贼的重任的。但如果不去讨贼，帝王之业就会毁灭，与其坐等帝王之业毁灭，何如去讨伐逆贼呢？因此，就毫不犹豫地把这一重任交给了我。我在接受这一任务时，寝不安席，食不甘味，唯恐做不好先帝托付的事情。当时，我考虑要北征，一定要先南下平叛，以扫除后顾之忧。所以在五月里率军渡过泸水，深入不毛之地，这次出兵相当艰苦，两天只能吃上一天的饭。我并不是不知爱惜自己，但是要建帝王之业就不能偏安于蜀都，所以就不顾危难来遵奉先帝的遗志，可是某此好空谈的人竟然认为这是一个错误的计划。当前，逆贼在西线遭重创，又在东线吃败仗，按兵法说，要乘敌疲困之际进击，而现在正是出兵的有利时机，谨陈此事如左：
汉高祖的英明可以和日月的光辉相比，谋臣的智谋又很渊深，可是仍难免于历尽艰险和战争的创伤，而后才能转危为安，平定天下。如今陛下之英明比不上高祖，谋臣不如张良、陈平，却想用长久对峙的军略取得胜利，暂不出师北伐，安坐不动而平定天下，这是我不能理解的第一件事。刘繇、王朗各自据守州郡，论安危、谈计策，动不动就引用圣人之言，形形色色的疑虑装满肚子，各式各样的困难填塞胸间，什么今岁不能作战，明年不能出征，结果使孙策的势力安安稳稳地发展壮大，就把江东吞并了，这是我不能理解的第二件事。曹操的智谋的确是超群绝伦，他用兵有如孙膑、吴起，可是他仍然屡遭挫败：在南阳被围，在乌巢历险，在祁连遇难，以黎阳受逼，在北山险些惨遭覆灭，后来伪魏才取得暂时的安定而已。而我是个才力薄弱的人，反倒企图不冒风险而平定天下，能行吗？这是我不理解的第三件事。曹操五次去攻昌霸叛军而不能取胜，四次越渡巢湖围攻孙吴而不成功，任用李服，李服却图谋杀害他，委任夏侯而夏侯战败身亡，先帝常常称曹操是个有才能的人，可是他仍有这些失误，何况我是个驽笨的人，哪能必胜呢？这是我不理解的第四件事。从我到汉中时算起，不过相隔一年而已，可是已损失了赵云、阳群、马玉、阎芝、丁立、白寿、刘郤、邓铜等人，以及部曲长、屯将七十余人，这些都是冲锋陷阵、所向无敌的勇士；还丧失了賨、叟、青羌的散骑、武骑一千余人，这都是在数十年中聚集起来的各地精锐，不是在一个州中所能选拔出来的。照此看来，若再过几年，就会折损三分之二的人马，还靠什么对付敌人呢？这是我不能理解的第五件事。目前，百姓穷困，士卒疲备，但战争仍不能止息，既然如此，坐等失败与主动出击二者相比，人力物力的损失是一样的，而我们却不趁机早日出征，只打算凭借一州的土地长期相恃，这是我不能理解的第六件事。
事情的发展变化是难以预测的。从前，先帝在楚地失利，当时曹操拍手大笑，以为天下大势已成定局。可是，先帝随即东联孙吴，西取巴蜀，出师北征，夏侯被杀，这时正是曹操失算而汉室复兴之事即将成功的有利时机。但是后来孙权又背弃盟约，导致关羽被杀，先帝在秭归失利，曹丕自立为皇帝。凡事皆如此，很难预料。我只有鞠躬尽瘁，死而后已，至于以后事情的成败好坏，就不是靠我的才智所能事先料定的了。
解读
诸葛亮在平定南中诸郡，巩固蜀汉政权以后，于建兴五年（公元227年），率军驻汉中，准备北伐。临行前，他上表（即《前出师表》）给刘禅，要他尊贤远佞。次年又针对朝廷内部有些反对北伐曹魏的意见，再次上表，以坚定刘禅的信心，这就是《后出师表》。
本文指出敌强己弱，不征伐就是“坐而待亡”的形势以后，陈述了乘时伐魏的必要性和迫切性。接着以六“未解”，进一步论证“和”与“战”，“安”与“危”的辩证关系。最后他虽知成败难以预料，但仍以“鞠躬尽力，死而后已”自勉。文章情真词切，激励人心，感染力极强，和前表一起，皆为千古传倾的名篇。
据后人的研究，文中的史实多有矛盾，至少不全是出自诸葛亮之手。但并不影响文章的感染力。
活学活用
《后出师表》的写作目的，是为了阐明出师的必要，而且指出时间宝贵，迫在眉睫。然而朝廷中有些人对出师有所议论，这些议论既反映思想问题，也反映了蜀国民穷兵疲的客观困难。为此，作为蜀国丞相的诸葛亮，不能不认真分析，并统一大家的认识。他首先提出蜀国政策的总原则，是“汉、贼不两立，王业不偏安”，这是坚定不移的，否则先帝创业便失去意义。然后论及目前在敌强我弱的情况下，应该采取什么战略方针，不伐贼，则坐以待亡；伐贼或可取胜。即便伐贼失败，也比坐以待亡要好。此乃诸葛亮的指导思想。但是。尽管大计方针已定，还有个伐贼的时机问题。从魏国“适疲于西，又务于东”来考察，乃是伐贼的大好时机；从蜀国“才弱敌强”、“民穷兵疲”的方面看，又存在不少困难。由此又产生不少思想问题。本文用大量篇幅来论述安与危、胜和败的辩证关系，是为了解决这些思想问题，同时也进一步阐明了他的战略方针。总之，诸葛亮反对消极防御，主张主动出击，积极开辟新局面，这是本文思想精华之所在。过去的评论，绝大多数都偏重在诸葛亮的“鞠躬尽瘁，死而后已”的品德作风，而对本文的战略思想重视不够，为此这里颇有强调的必要。本文最后一段是结论，在阐明胜与败的辩证关系的基础上，指出曹操初胜，包含着后来的失败。随后又论及蜀国的失利，话说到此为止，至于今后蜀国前途如何，他没有说，这一点很值得玩味。但他的态度是积极的，所以有“鞠躬尽瘁，死而后已。”的话。本文写得朴实，没有华美的词藻和惊人之笔，但层层剖析，逻辑严谨，颇具说服力。