越王勾践卧薪尝胆是今人的误解？项羽到底有没有火烧阿房宫？武则天陵墓前的无字碑是怎么回事？明朝三宝太监郑和为什么要七下西洋？明朝的皇帝为什么会沉迷于自己的兴趣而不顾国事？吴三桂到底有没有投降清朝统治者？曾国藩是否有机会取代满清而自己称帝……
每个政治谜团的背后，总是关系着一个王朝的兴衰和气运。古往今来，多少王朝的兴盛与衰亡，给今天的人们留下的不仅仅是一个个谜团，其成败得失，兴衰起伏，更留下了极其深刻而沉痛的教训，发人深省……
勾践卧薪尝胆有无其事
越王勾践卧薪尝胆的故事，可谓尽人皆知。传说春秋时期越王勾践被吴王夫差打败后，为了不忘耻辱，立志复仇，他在屋顶上面吊了一个苦胆，无论是出是进、是坐是站，就连吃饭睡觉，也要尝一尝苦胆之味，他还睡在硬柴堆砌的“床”上，以此锻炼自己的筋骨。最终，越国打败了吴国。后来，“卧薪尝胆”演变成了一句成语。
但勾践是否真的采用过卧薪尝胆的方法来激励自己呢？《左传》和《国语》成书年代较早，记载的史实也较为可信，但两本书均没有记载越王勾践卧薪尝胆的行为。
在《史记》中的《越王勾践世家》里，司马迁也只说勾践尝胆而未提卧薪。东汉时期，袁康、吴平所作《越绝书》中卧薪、尝胆都未提及；赵晔作《吴越春秋》则说勾践尝胆，并睡“蓼”这种苦菜铺成的床，也不是说勾践卧薪。
有人考证，在北宋苏轼所写的《拟孙权答曹操书》中，“卧薪尝胆”首次被作为一个成语来使用。信中的内容与勾践无关，而是设想孙权在三国平分天下时曾“坐薪尝胆”。南宋吕祖谦在《左氏传说》中曾经谈到“坐薪尝胆”的事情，但说的却是吴王。
后来，南宋的真德秀在《戊辰四月上殿奏札》、黄震在《古今纪要》和《黄氏日抄》两书中，才将卧薪尝胆说成是勾践的事。直到现在，越王勾践卧薪尝胆的故事，才广为流传。但其真实性却需要考证。
知识链接
越王勾践，春秋末越国国君，公元前49~前465年在位。公元前495年，吴王夫差攻破越都，勾践被迫屈膝投降。并随夫差至吴国，臣事吴王，后被赦归返国。勾践自战败以后，时刻不忘会稽之耻，日日忍辱负重，不断等待时机。他重用范蠡、文种等贤人，经过“十年生聚又十年教训”，使越之国力渐渐恢复起来。可是吴对此却毫不警惕。公元前482年，吴王夫差为参加黄池之会，尽率精锐而出，仅使太子和老弱守国。越王勾践遂乘虚而入，大败吴师，杀吴太子。夫差仓促与晋定盟而返，连战不利，不得已而与越议和。公元前473年，越王勾践平吴，北上渡淮，成为春秋时期最后一个霸主。
子婴是秦始皇的弟弟吗
雄才大略的秦始皇去世后，宦官赵高发动宫廷政变，除去将军蒙恬、太子扶苏，立秦始皇少子胡亥为帝。但是秦二世更加残暴无道，引发了百姓的不满，进而爆发了陈胜、吴广农民起义。三年后，项羽率领起义大军消灭了秦军主力，刘邦率领起义大军直捣秦都咸阳。赵高见情势危机，又发动宫廷政变，杀死秦二世，立子婴为秦王。后来，子婴和自己的两个儿子也发动了宫廷政变，杀死赵高，向刘邦投降。等到项羽再次进入咸阳时，他将子婴杀死，秦朝正式宣告灭亡。
根据史料明确记载，扶苏是秦始皇的太子，而胡亥则是秦始皇的少子，这没有问题，但是，这个子婴呢？
有人认为，子婴是秦始皇的孙子，扶苏的儿子，胡亥的侄子。还有人猜测子婴是秦始皇的儿子，扶苏的弟弟，胡亥的哥哥。也有人提出，子婴是秦始皇的弟弟，扶苏、胡亥的叔叔。而这些说法都在《史记》有章可查，看来司马迁也不知道真相如何，结果引起后人很大的争议。
秦始皇去世时，年50岁。他23岁“即位”，按照秦国的制度，国王在正式加冕后，才能娶妻生子。如此推算，秦始皇去世时，长子也只有27岁。那么孙子也只有四、五岁，孙子哪里还有自己的孩子呢？就算将秦始皇的婚龄提前到16岁，那么，他去世时，长子34岁，孙子17岁，而曾孙只有一岁。试问，一岁的婴儿，怎么可能和父亲子婴一起谋杀赵高？
那么，子婴是不是秦始皇的儿子，扶苏的弟弟，胡亥的哥哥呢？赵高发动第一次宫廷政变时，除了太子扶苏被杀、胡亥被立为秦二世之外，秦始皇的十几位皇子全部被赵高杀害，如果子婴确实是秦始皇的儿子，他怎么可能放过子婴这个威胁皇位的人呢？所以。子婴不可能是秦始皇的儿子，扶苏的弟弟，胡亥的哥哥！
那么，有没有可能子婴是秦始皇的弟弟呢？赵高在第一次宫廷政变中，首先要除去的，就是秦始皇的直系血统，他们是合法的皇位继承人。子婴是秦始皇的弟弟，即位的可能性不大，暂时还不会对赵高构成威胁。如果子婴是秦始皇的弟弟，那么当时有40多岁了。作为40多岁的人，他的儿子至少有十多岁了，能够和父亲谋划政变，杀死赵高，这似乎比较符合事实。
所以，秦王子婴不是秦始皇的孙子、儿子，而是秦始皇的弟弟的可能性非常大。
知识链接
秦始皇的帝王之业，是在残酷剥削压迫人民的条件下，在短短的十几年中完成的，这使秦的统治具有急政暴虐的特征。秦始皇东征西讨的霸业需要一支庞大的军队来维继，而他的政权又需要一个庞大的官僚机构来进行统治。多次的大规模战争，大大增加了对人民的征敛，当时全国的人口约为1000多万，而服兵役的人就超过了200万，占壮年男子的三分之一以上。这一系列政令使人民负担沉重苦不堪言，故而民心丧失，大大动摇了秦的统治。在陈胜、吴广起义，项羽、刘邦以及各路起义军的打击下，秦朝很快灭亡。
项羽为何不肯过江东
秦末农民起义军的领袖项羽，本是一位军事奇才和绝代猛将，但却为人刚愎自用，独断专行，在与刘邦的楚汉相争中落败，被围垓下，直至全军覆没，只带十余骑逃至乌江。但是，项羽为何不渡乌江，反而自刎身亡呢？
《史记》载，项王笑曰：“天之亡我，我以何渡为！且籍与江东子为八千人渡江而西，今天一人还，纵江东父兄怜而王我，我何面目见之？纵彼不言，籍独不愧于心乎？”既而“子弟散”，于是项羽自刎。
无颜再见江东父老，历来被大家认为是项羽自刎的原因，但也有人提出了不同的看法。
他们认为，固陵战败后，项羽连连败退，退到垓下，垓下突围又逃往东南，一路狂奔，渡淮之后从骑仅百余人，至阴陵又迷了路，问一农夫，结果被骗，身陷天泽，被汉军追上。在如此糟糕的境地，他都没有自杀。
渡淮后，他反而在东城将仅剩的二十八骑组织起来再与汉军厮杀，又亡两骑，这时候项羽仍欲“东渡乌江”，至乌江边上才羞愧自杀，其羞愧之心来得太突然，也不合情理，很可能是司马迁为使情节完整而下笔渲染的。
也有人认为，项羽不渡乌江是为天下苍生着想，他认为“楚汉久相持未决”，“丁壮苦军旅，老弱罢转漕”，“天下匈奴长岁者，徒以吾两人耳，愿与汉王挑战决雌雄，毋徒苦天下之民父子为也”。说明他早有结束战争的想法，垓下被围，失败逃走，项羽只有牺牲自己以结束数年的残杀。
“生当作人杰，死亦为鬼雄。至今思项羽，不肯过江东。”两千多年来，文人骚客，均对项羽不渡江给予极大的关注，但事实如何，至今仍未有定论。
知识链接
项羽不能过江的说法，遭到了部分学者的质疑。根据《太平寰宇记》等资料记载，两汉时期的东城县，是江淮之间的一个辖境广阔的大县。从现在定远东南的池河上中游地区，越过江淮分水岭，包括今滁县西南境、肥东东境、全椒西南境，直到今和县乌江的沿江一带，直到晋太康六年东城县界才设置单独的乌江县。章学诚在《和州志补沿革》就曾指出：“秦为九江郡之历阳及东城乌江亭地……晋太康元年属淮郡，其历阳及东城乌江亭地如故。”这也就是说，在楚汉战争时期，东城是一个范围广阔的行政区域，乌江是包括在东城县内的，因此司马迁所说的“身死东城”与“乌江自刎”并不矛盾。
韩非因何遭到杀害
韩非是战国时期韩国贵族，法家的创始人。战国后期韩国弱小不能抵挡强敌，韩非多次上书韩王，意见始终未被采纳。他退而纂写《孤愤》、《五蠹》等着作，后集成《韩非子》一书。韩非的着作流传到秦国被秦王赢政所赏识。得秦王召见跻身秦国朝政之列，后被投入监狱，被迫自杀身亡。
韩非为何被杀？不少人认为是李斯出于嫉妒陷害所致。《史记》记载，李斯和韩非同为荀子的学生，韩非虽口吃却史章出众，是李斯所不能及的。到秦国后，韩非逐渐得到秦王的重视，李斯心怀不满，陷害韩非，韩非最终死于狱中。然而，李斯的嫉妒却不见得是韩非被杀的唯一原因。李斯在秦国虽然得到信任与重用，但真正对韩非掌生杀大权的还是上位者赢政。就像后世的岳飞，人们唾弃秦桧以“莫须有”的罪名陷害忠良，却不知道秦桧也只是一个办事的工具，真正的主谋却是皇位上的宋高宗赵构。秦王为人“少思而虎狼心”，不轻易信任别人。就算是他赏识韩非的政见，也不见得就会真正信任并重用这个韩国的公子。史上就有秦王怀疑有人将自己说过的话泄露出去而把身边的人全部杀掉的记载。韩非作为韩王的使者来到秦国，是持着保全韩国的目的的。之前韩国水工郑国来到秦国修建水渠以谋弱秦却没有达到目的，韩非当然知道这是苟延残喘但也无可奈何。韩非在秦国的地位一直是比较尴尬的，据《战国策·秦策》记载，姚贾曾自愿出国，制止了楚、燕、赵等国想联合起来对付秦国的行为，得到重赏。韩非批评姚贾“以王之权，国之宜，外自交于诸侯”，并且认为姚贾是“梁之大盗，赵之逐臣”，认为重赏这种人是不利于“厉群臣”的。韩非的言行逐渐引起秦王的不满，慢慢被疏远，最终存杀意，让韩非下狱。如果秦王不想杀韩非，李斯应该是不大敢动韩非的。然而在韩非死后，《史记》中记载秦王虽然有些后悔，却没有为韩非平反，也没有惩罚李斯。韩非被杀，背后真正的主谋还是秦王。
知识链接
李斯是战国时期楚国人，年轻时为文书小吏，很不得志。一次看见厕所里的老鼠每日胆战心惊，只为偷到一点东西吃；而粮仓里的老鼠，整日吃的肥头大耳，看见人来也不躲避，而有感悟，立志发愤后到秦国做官，适逢秦王驱赶六国的食客，李斯便以一篇《谏秦王书》让秦王收回原意。秦始皇后期，勾结宦官赵高在皇位继承人上做手脚，事成后身居高位，秦二世在位期间与赵高矛盾激化，被赐死。死前对儿子感叹“吾欲与若复牵黄犬俱出上蔡东门逐狡兔，岂可得乎！”后人为其赋诗曰：“上蔡东门狡兔肥，李斯何事忘南归？功成不解谋身退，直待咸阳血染衣。”
韩信究竟因何被杀
韩信是西汉王朝的开国功臣，着名的军事家，与张良、萧何并称为汉初三杰。但是这位大功臣却于汉高祖十一年（公元前196年）正月，被杀于长乐宫中，甚至被夷三族。是什么原因导致韩信人头落地的呢？
一种观点认为韩信是因谋反被杀的。韩信由于战功显赫，在楚汉战争中曾逼刘邦封其为齐王，暴露了野心；楚汉战争结束后，韩信被封为楚王，后被封为淮阴侯，于是韩信心生不满。
公元前197年，边将陈豨叛乱，韩信乘机派人与陈豨约定他们在长安里应外合。正在这时，他的阴谋被人告发。于是，萧何与吕后设计捕杀了韩信，消除了分裂的危险。
另一种观点则认为，韩信被杀是因为刘邦为巩固刘氏天下而枉杀功臣，说韩信企图谋反完全是借口，是诬陷。持这种观点的人指出，韩信无意背叛刘汉王朝，说韩信、陈豨勾结，实是吕后枉杀功臣的一种借口。
知识链接
有学者分析了汉初全部异姓诸侯王，根据他们最终的命运，把他们分为了三类：一类是与韩信一样，并没有谋反，也无他罪，却遭以“谋反”借口而被杀贬者，如梁王彭越、赵王张敖；另一类是由于刘邦的怀疑、逼迫最终走上反叛道路的，如淮南王英布、燕王卢绾；再一类是免于杀戮的，如势力最小的吴芮。
司马迁为何遭遇宫刑
司马迁是中国历史上着名的史学家和文学家。他出身于一个官宦之家，从小饱读诗书，满腹珠玑，撰写了名扬千古的《史记》。就是如此才华横溢的人，却被汉武帝处以了宫刑。汉武帝身为一代明君，他为何如此不爱惜人才？
历史的问题，应当回到历史中回答。汉武帝麾下有一员爱将，名叫李陵。在一次出兵征伐匈奴时，汉武帝命李陵负责押运粮草。李陵向汉武帝建议说：“不如让末将率兵五千，深入敌军腹地，打他一个措手不及，让敌军心神大乱之后，再命我主力围而歼之，定能大捷。”汉武帝大喜，同意了李陵的计策。李陵率5000步卒在浚稽山一带与匈奴的主力交兵，李陵的奇兵勇猛无畏，把3万匈奴骑兵杀得四处逃窜。然而，关键时候，李陵的一个部下被俘，供出了李陵仅有5000兵马的实情，单于得知后，调动了8万兵马围住了李陵。李陵在弹尽粮绝之际，被单于俘获并投降。
汉武帝得知李陵已被单于俘降后，龙颜大怒，当即庭议李陵之罪，众大臣也见风使舵，落井下石，纷纷数落李陵平日的不良行为。时任太史令的司马迁为人耿介不阿，见大臣们如此落井下石，心中很是不忿，就立刻替李陵辩护，语惊四座。司马迁的话中肯公允，有理有据，但盛怒中的汉武帝不仅不采纳司马迁的谏言，而且以蛊惑无妄之罪名，将司马迁押入了大牢，被处以宫刑。
司马迁在经历了痛不欲生的宫刑之后，继续以坚忍不拔的意志创作《史记》，立志“究天人之际，通古今之变，成一家之言”，对后世产生了巨大的积极影响。
知识链接
《史记》是中国西汉时期的历史学家司马迁撰写的史学名着，是我国第一部纪传体通史，与后来的《汉书》、《后汉书》、《三国志》合称“前四史”。它记载了上自中国上古传说中的黄帝时代，下至汉武帝元狩元年（公元前122年）的历史。《史记》全书包括12本纪、30世家、70列传、10表、8书，共130篇，526500余字。《史记》对后世史学和文学的发展都产生了深远影响，被鲁迅誉为“史家之绝唱，无韵之《离骚》”。
“史记”本来是古代史书的通称，《史记》最初没有固定书名，或称“太史公书”，或称“太史公记”，也省称“太史公”。从三国时期开始，“史记”由史书的通称逐渐成为“太史公书”的专称。
李广为何一生没能封侯
“冯唐易老，李广难封。”滚滚历史长河，多少英雄豪杰命运沉浮，尽管才能卓着，却凄惨余生，令人叹息。李广就是其中的典型代表，一生功绩无数却未能封侯。
李广出身于名将之后，一生从军。历经文、景、武三世，长期守卫汉朝北方边境，与匈奴开展了大小70余场战役。终其一生功勋显着，多次以少敌多，极大地保障了国家边防安全。李广之才亦当世卓绝，其神射之术，箭可透石；其治军之法，亦有独到之处。故李广名声极盛，名闻天下，被敌人称为“汉之飞将军”，闻其名不敢近边塞。但就是这样一位优秀的将军，终生努力，却没能封侯，这是何故？命耶？时耶？