“城市因广告而生动，而更显活力。”户外广告不仅有景观价值，也有商业价值。一座城市没有了户外广告，这座城市将会怎样？这种现实真不敢想像，而这种危险即将出现在旅游名城昆明市。昆明市城市管理局的一纸通知：截止到今年11月30日，昆明市将拆除几乎所有的户外广告。真不敢想像昆明没有户外广告的现实，走在钢筋水泥的丛林中，都是一幢幢“清一色”，这样的城市色彩，难道是主政者喜欢的？为了城市升级，创建一块招牌，广大市民是否接受？在牺牲了一个行业而建立起来的城市形象，能否博得民意的喝彩，都是值得考量的问题。
每当各地的城市挂出鲜红的横幅，创建“文明城市”、“卫生城市”、“森林城市”诸如此类的活动时，我们看到有人欢喜有人愁。为提升城市形象，获得一块金字招牌，不少城市管理者在创建活动中，采取强制手段，不惜牺牲一些利益，甚至无视法律，行政手段凌驾于法律之上的行为比比皆是。阳光行政，依法行政，在各种活动面前都被搁置一边，为“创建”让路，以获得各种招牌为中心的怪现状在各地屡屡出现。
各种城市创建活动，无非都是为了城市升级，提升城市形象，营造城市环境，服务于市民。从法律和行政的角度看，服务于大众的活动，受众面广，代表了广大人民群众的利益，是主流，为此，执政者在各种创建活动中就常常带有民意的诉求，在执行中就强制性，居高临下，盛气凌人。无视小众利益，很多创建活动还明确指出：“不惜牺牲一些利益，而换取城市形象。”在昆明市城市管理局、昆明市规划局、昆明市工商行政管理局联合下发的《关于整治户外广告的通告（第一号）》文中，就有“凡逾期不拆除的”，将“给予行政处罚”，“并依法强制拆除”的字眼。不难看出，这种执政手段的面目冷峻，难道就不可以和悦地解决？
但凡改革，但凡活动，有立就有破，有得就有失。但在各种活动中，各级行政部门应该以牺牲最小的利益为代价，尽量保护各方利益，找到一个平衡点，为各种行政行为赢得更多的掌声。比如，类似提升城市形象，而拆除城市户外广告，不能搞“一刀切”的整治方式。拆除了，肯定会影响到广告行业的发展，同时也直接影响到政府在这一领域的税收。作为一个产业，昆明市户外广告产业每年贡献的GDP达到了3.3亿元左右，每年缴纳的税收在2000万元以上，全行业解决了1—2万人的就业问题。
城市户外广告一直是我国城市中的一个大问题，一旦“活动”到来，这个行业就要遭殃。城市离不开户外广告。而我国城市户外广告管理非常混乱，几乎不考虑悬挂的整体美感，整体的协调性。而悬挂的内容也缺乏艺术性，创意性。不少户外广告挂在外面格格不入，影响市容市貌不说，还造成视觉污染。再则城市整体规划很乱，无整体格局性的现代城市里，不少建筑物在建设之初就未考虑户外广告的位置，根本就未纳入规划范围。这就导致后来各种广告挂出来总是感觉缺乏美感，随时在整理就不足为怪了。
随时受到整治的户外广告，一拆了之肯定不合适，还得重建。最终的解决办法，是双方都要找到一个平衡点，在损失最小的利益时，城市管理者应对户外广告进行整体规划设计，形成与城市建筑物协调统一，具有艺术与创意性，成为城市的一道景观。
（2009年11月18日 春城晚报 东南网 浙江在线 胶东在线）
春节前后，物价上涨应慎重
每逢年终岁末，必将迎来一个消费高峰期。每到这个“黄金时节”，大部分物价就开始上扬。然而，消费者是乎已默认，春节前后的物价上涨是正常现象。节假日的物价上涨看似符合市场经济规律，随行就市，以供求关系来调整物价。其实不然，在现行的市场经济制度还不很完善是情况下，不少商家唯利是图，擅自涨价，怀着“捞一把”就跑的短视行为。另一种现象是“随大流”型，大家涨我也跟风，绝不做另类分子。第三种是有些商家趁机调价。
春节前后的物价是否应该涨？关系到商家的兴衰存亡。随意涨价，获得短期利益，失去的可能是长期稳步发展，甚至加速走向灭亡。物价上涨与供求关系密切相关，春节期间，需求量大，购买力较为集中。是否应该上涨，不是单独凭借市场因素，还要慎重考虑自身的长远发展。价格一旦上涨，就将自己的商品推向另一个台阶，将失去竞争力，失去价格决定购买力的决定性因素。在我国还不是很发达的时期，价格因素将决定其最终的出路。价格高，要与自身的品牌价值，在行业内的位置，生产规模，原材料供应等紧密相连。所以，任何时候的涨价，都要通盘考虑，不能只着眼眼前利益，而忽视长期稳健发展作为代价。
稳定春节期间的物价，关系到整个国计民生，国家有关部门已经引起高度重视。不少商家在春节期间趁机涨价，抓住这个绝佳时期调整商品价格。节日一过，并不是涨跌有序地随着市场规律回到原来的价格位置，而是一直保持这个原价不变。这样的情况将对整个社会环境造成不小的压力，一个商品趁机涨价，势必影响整个行业的同类型商品的价格跟着上涨，由此产生的“链条效应”，就会影响相关产业的价格普遍上涨。2008年1月9日，国务院总理温家宝9日主持召开国务院常务会议，作出修改《价格违法行为行政处罚规定》的决定，宣布实行临时价格管制和干预措施，限制社会公共产品及人民生活必需品涨价，同时加大处罚力度，并将惩处行业协会经营者互相串通、操纵市场价格等违法行为。这是中国政府自1993年以来首次实行价格干预措施。一些地方出现少数企业串通涨价、囤积居奇、哄抬价格的现象。有的企业故意散布涨价信息，扰乱市场秩序，推动物价上涨。政府出台价格干预措施，主要是限制公共产品和生活用品的提价，缓解春节前后的涨价压力，有利于经济和社会的稳定。我想，要有序调控整个社会经济的持续稳定发展，今后的每个节假日，政府物价管理部门都要加大管理力度，适时监管。
春节期间物价的涨跌都要慎重考虑，每个企业和个人都要肩负社会使命，不能唯利是图。不少商家现在反其道而行之，在这个购买力较为旺盛的事情，却降价或打折获得更多的销售额，惠及民生。这样的做法看似让利于民，也应该引起高度重视。有些企业展开恶性竞争，在价格上做文章，薄利多销，也应该加强监管。打折让利，也要在有序的范围内实行。
物价的调控不仅关乎每个人的生产生活，也关系到企业的稳健发展，与社会稳定，国家的经济发展健康发展密切相连。春节期间的物价关乎每个人，关乎国计民生，国家有关部门应加大监管力度，最好保持在平常良性循环的一个范围内。市场经济不是自由经济，应遵循市场规律，保障整个经济的健康发展，必须在有效的调控下运行。
（2010年1月20日 经济观察报 东南网 财经周刊 光明网 大河网 齐鲁网）