辨解与反驳不一定非要打“口水仗”，方式有多种多样，你只要选择其中一种就够了，而且有时选择的方法越奇怪，效果可能会越好。
19世纪，在一次英国议会开会时曾经有一个在野党的议员，做了一段长达30分钟的质询演说。在这30分钟内，他竭尽所能发挥自身的演说才能，问题一个接一个，恨不得立刻就用这些言语湮没在台下坐看的首相，大有语不惊人死不休之气势。我们来看看首相作出如何反应呢？
当那位在野党议员结束质询后，首相如往常一样，走上主席台，心平气和，没有在场其他议员所想象的那样惊慌失措或紧张不安，而是微笑地面对台下的那位议员，只说了一句话：
“是的，先生！”
就这几个字，回答了那位议员长达半个小时的狂轰乱炸。台下立即发出一阵嘘声，大家都认为首相给吓怕了，而毫无精彩的反驳之语。
但这位首相却一点儿也不慌乱，回去后立即召开内阁会议，就那位议员所提的不满问题，一一布置给各位官员解决，要他们在短期内拿出行动方案，并立即着手解决。
过了很短的一段时间后，那位议员所提出的各道难题逐一被解决了，人们都十分钦佩政府的办事效率和办事才能，而议员们也都转变了对首相的看法，纷纷打电话或亲自登门拜访表示道歉与赞扬。
很显然，那位首相在当时采取了“桃李不言”之法，表面上看起来给一位议员打败了，实际上他却暗暗留心，解决扔给他的难题，让事实来说话，最后博得了尊敬与赞扬。
在疯狂质询面前，没有一句反驳之辞，仅凭几个字就把对方弄得没脾气，这就是“桃李不言，下自成蹊”之法。