高中语文学过一篇《辛德勒名单》的剧本节选。为了更好地了解故事剧情，老师给我们看了电影。影片里，成千上万的犹太人被莫名其妙抓到一起，脱光衣服送去毒气室，没了尊严，没了自由，没了法律所保障的最基本的人身安全。他们被肆意虐待、凌辱、枪杀，最后惨死在集中营，堆成一叠一叠的尸体。有个穿红衣服的小女孩，活泼可爱的年纪，再见时已经躺在满是尸体的推车里，要去烧掉。看电影时，许多同学都掉眼泪了，这与种族无关，看到这样灭绝人性的灾难，谁都不好受。好好活着的一个人，不曾做任何伤天害理的事，纳粹分子凭什么要将他们置于死地。天理何在。人性何在。法律何在。那时我哀叹，愤慨，却不晓得，不仅犹太人，同性恋也隶属纳粹屠杀的范围。上学期我选修了一堂西方文明史，老师讲到第二次世界大战，说整个纳粹时期共有十万名同性恋被捕，其中大半死于集中营。
我把意询说的话，复制到那个大学生群里。南果看到意询对LADY GAGA的评论很是不满：“册那，不懂音乐不懂时尚就算了，不多看点杂志长长见识，还在这边瞎聒噪。那些土包子，除了谈情说爱的偶像剧，能看懂什么。对他们来讲，MV最好就一个帅哥一个美女在散步调情，然后就完了。千篇一律，毫无创意。歌手现场表演就木头桩似的站在那边，一动不动，有的干脆做口型假唱。这就是他们喜欢的音乐。这能叫音乐吗。这种审美的人，对于GAGA的表演，除了奇装异服，还能看懂什么。你知道为什么GAGA的演唱会这么多人看吗。因为她很疯。疯才有意思。总那么循规蹈矩，老气横秋，有什么劲。她是创作型歌手，每首歌都自己写的，有创作底子，熟悉各类乐器，各种唱腔，同一首歌能有不同风格的演绎，能把摇滚变调成爵士。演唱会从头到尾，载歌载舞，惊喜不断。国内那些只会摆酷装帅的偶像偶手，连最基本的唱功都没，都是后期音效合成，不过是市场营销的木偶，靠着娱乐新闻的炒作，接些广告代言，赚些无知跟风者的钱。嘎嘎才是表演艺术。演唱会票价虽然贵了点，但绝对值这个钱。”
我不太懂音乐，但她的歌我都挺喜欢。可看了她的照片，穿得真挺怪的。我不懂时尚，难道这就是时尚？时尚就是叫人看不懂吗。
南果说：“时尚不等于简单的穿衣服。时尚归属于艺术设计行业。GAGA许多衣服都是国际知名设计师设计的，普通人当然看不懂。你可以这么想，其他人看你写的计算机程序，也只觉得是堆乱七八糟的字母而已。隔行如隔山，编程这种东西，只有你们学计算机的才懂。而且极有可能高级工程师写的程序，普通工程师水平不够，也看不懂。时尚、文学、电影、音乐也是一样，不专业的话，只能欣赏皮毛，看个热闹。只不过门槛低，人人都要穿衣服、看小说、看电影、听音乐，而不是写代码、编程序，所以评论的人比较多。”
听得出南果很喜欢LADY GAGA，甚至有些迷恋和崇拜。但这并非我要讲的重点。我说：“你看我同学对同性恋的态度。”
对此南果倒是满不在乎，他说：“就算你是异性恋，也有人不喜欢你这，不喜欢你那。又不是人民币，哪能人人都喜欢。不喜欢就不喜欢，恶心就恶心，要骂就骂，管他呢。他算老几。又不是你老板，又不给你钱，干嘛在乎他怎么想。”
话是这么说没错，但有几个人境界这么高。反正我做不到。有人骂我，我就难过。
南果说：“那简单，下回遇上这种人，你就骂回去，他骂你什么，你也骂他什么，结尾再加个我操你妈逼。看谁骂得过谁。”
我笑。我从不讲脏话，也不喜欢别人讲，可听南果说着，却很好玩。
满满很怀疑地问我：“你同学真是清华的？清华的眼光没这么狭隘吧。”他说他好几个同学都在清华，都很接受同性恋。有个同学上学期选修了社会学的课程，期末论文就是研究当下大学生对同性恋群体的接受度。那同学在网上做了调查问卷，找各大高校的同学转发，收录了上千份调查结果，最后统计得出结论：一个人对同性恋的接受度，以及一个同性恋的自我认同度，与这个人受教育的程度成正比。也即，通常情况下，一个人受教育程度越高，越知道这世界包罗万象，越能接受别人与自己或自己与别人无论生理上、心理上、生活方式上、情感模式上的不同，包括同性恋、丁克族、不婚族等。受教育程度低的人，大多见识短浅，少见多怪，觉得跟大众不一样的，都是不正常。同性，一定是心理变态。丁克，一定是身体有问题，不能生育。不婚，一定是感情受挫，或者找不到对象。
满满说：“很想问问那些人，在他们眼里，什么才叫正常。像他们那样的？不，那不是正常，那是愚昧。那个调查问卷我也转发了，结果看到某些同学写的东西，妈的，真想揍他一顿。那智商真是欠揍。抢劫、杀人、强暴、诈骗，比起这些伤害别人、触犯刑法的犯罪，他们的反应也不至于像抵制同性恋这么强烈。一口一个恶心，一口一个重口味，还有人拿恋童癖、人兽恋作对比，说，如果同性恋都能接受，难道恋童、人兽也可以？这根本就是强词夺理。我也可以说，吃猪肉合法，难道吃人肉也要合法？类比也是要有可比性的。同性恋、丁克族、不婚族，都是成年人自己或之间的理性选择，都是自愿的，非强迫的，不伤害他人的。儿童、动物没有成熟的独立意识，容易产生单方面的强迫。完全不能相提并论。这一点许多受教育程度低的人，显然不能理解。那些人啊，真想问问他们，你能理解爱因斯坦的《相对论》吗。你知道《相对论》的两个假设前提是什么吗。你会用拉格朗日中值定理解高数题吗。你不会吧。《相对论》不会因为你看不懂，就没价值。高等数学不会因为你平时用不到，就没意义。只能说，是你智商太低，根本轮不到你去做相关科研。同样，你不能理解同性恋，也不代表同性恋就是不正常，只能说，你不懂，因为你智商太低。稍微多读点书就知道，同性恋是一种性取向的自我表达，没有伤害任何人。难道身为同性恋，我就不是一个正常人了？想想那些总声称自己性取向正常的异性恋就觉得好笑，说得就好像同性恋就是性取向不正常。那些人的智商实在太低。作为灵长类同种生物，我们都是受精卵经由有丝分裂发育而成的胚胎。相比之下，异性恋不是正常，而是平常。身为同性恋，我们的生理需求是一样的，都要吃饭、喝水、大便、睡觉，我们的社会需求也是一样的，都要上学读书、实习找工作、谈恋爱做爱。我们只是性取向不同。而性取向，只是我们生活的一部分，不是我们生活的全部。那些人不仅智商低，情商也低。他们不明白一个道理：别人要怎么活，不需要你来认可。或者说：别人的事，干你屁事。参差多态才是幸福的本源。你有什么资格用自己的世界观去定义别人的幸福？那些人口口声声人伦道德，却不知道真正的伦理原则是把人人同等看待。自己没有多优秀，也没有为社会作出多少贡献，却总喜欢嘲笑别人。这些人自以为很正常，却是完完全全的失败者。”
南果跟着附和：“GAGA好几次把演唱会门票捐出去做公益。那些说GAGA不正常的，有几个为这个社会捐献过哪怕一分钱。”
三更半夜的，大家都没睡，你一句我一句地聊了起来。就这时，那个青春痘忽然小窗找我。他的网名叫白素贞，就那个千年蛇精。我想不通，一个男生为什么要取这个名字。我也想不通，他干嘛总在群里自称姐姐，喊别人妹妹。他说：“妹妹，给你介绍帅哥吧。”我明白他的意思，说我不要，我只想谈恋爱。
他笑：“真清高呀，还谈恋爱。年轻的大学生！姐姐当年也这么想的。告诉你吧，妹妹，这圈子没什么真感情的，大家都是玩玩。男人都是下半身动物，谈什么恋爱呀，搞笑。趁着年轻赶紧玩玩，老了就没人要了。来来来，姐姐带你快活去。”
我说：“真不必了。我相信同性之间一样有真爱，你不信是你的事，跟我没关系。”
青春痘说：“你呀，真固执，都进这个圈子了，什么幸福不幸福，爱情不爱情的，就别想了，白日梦。你同学说得对，咱们同性恋就是异类，就是变态，就是恶心，就是不正常，就是不被社会接受。说再多也不能改变的。傻孩子，要知道这世上只有两种异性恋，一种当面看不起你，一种背后看不起你。看你同学就知道了。这个社会从来如此！”
从来如此，便对么。猛然想起高中时候学过的鲁迅先生的《狂人日记》。写的是封建吃人礼教。有人说，吃人这种事，也许是有的，但从来如此。鲁迅说：从来如此，便对么。这么多年，终于回过神来，觉得这话太有道理。西方文明史课上，老师曾经说过，十七世纪以前，女人从来没有任何权益，无论选举、受教育、还是在外工作。1862年颁布《解放黑人奴隶宣言》前，奴隶从来没有人身自由，是可以明码标价的商品。1964年民权法案通过前，黑人从来都被歧视。可是，从来如此，便对么。是，如果你在十六世纪说女人应该获得受教育的权利，说奴隶制应该取消，说黑人与白人平等，一定会被人耻笑。可现在呢。社会在发展，文明在进步，就连法律都要受时代背景的约束，人们的价值观自然也会与时俱进。明末清初，有人要反清复明，不能容忍满大街的阴阳头。到了清朝末年，人们又开始担忧，没了皇帝怎么办，还要不要交皇粮，剪了辫子的男人成什么样，长着两只肥大脚的女人恶不恶心。可现在呢。
老师还说，中世纪欧洲对女性的歧视起源于亚里士多德。作为一个伟大的哲学家，亚里士多德对女性的看法很不公平。他觉得在生育方面，男性是播种者，女性只是生育的土壤，接受并孕育种子，生下的小孩只继承男性的特质，与女性无关。现在我们都知道，子女的染色体同时来源于父母双方，各一半。连亚里士多德都犯过从来如此的错误，何况其他人。
青春痘问我什么星座的，又文艺又固执，要找个帅哥好好调教我。
我说我不信星座。作为一个理工科学生，我不觉得我的命运同一颗距离我几万光年的星球的密度、体积、质量有什么联系，也不觉得我的命运从一出生就注定好了轨迹。我的人生掌握在自己手里，与日月星辰毫无关联。星座说我好话，我不会对号入座。星座说我坏话，我也不会恼羞成怒。我只是不信。那些含糊其辞、模棱两可、毫无逻辑的话，经不起科学的推敲。我们应该信仰的不是这种迷信，而是科学。要不是因为科学发展，人们发现了染色体，发现了生育的秘密，极有可能到今天人们依然觉得女性是不完整的，尚未完成的男性。这可是亚里士多德的原话。也感谢科学的发展，从前同性恋被当作疾病，现在医学界已经证明，同性恋不是生理疾病，也不是心理疾病，不需要被治愈。
青春痘说：“星座是统计学，不得不信。”
我笑。我学过《高等数学》，选修过《宏观经济学》，下学期还有门《概率论与数理统计》，我对统计学的了解不少。统计学是基于大量样本、量化描述、控制变量的数据统计。到目前为止，我从未见到有关星座的说法里，有任何量化的描述。什么性格内向、外向、时而内向时而外向，这种说法太含糊了，要有精确的数字。没有数字，怎么能算科学。科学不是你所想的那么简单。科学要拿数据说话。我也没找到任何一篇有精确统计的关于星座的科研文献。想必统计学家也都知道这是多么无稽的事。既然如此，那就不值得信。另外，统计学是科研方法，不是人生指导。我不会因为统计学说，大多数人都走了这条路，便头脑发热，也跟着走这条路。这条路再好，若我不喜欢，我就不会走。我是江苏人，上海交通大学的本科生，程序员，同性恋，但我不会因为其他江苏人，上海交通大学的本科生，程序员，同性恋，做了什么，就也跟着做什么。他们是他们，我是我。
青春痘许久没说话。大概觉得我太死脑筋，无可救药，不想浪费时间。也好。我也不想同他讲话，干脆拉黑。道不同，不相为谋。道不同，请您少说废话。道不同，您再多说我就拉黑您。道不同，请您快点去死吧。
拉黑了，还是有些后怕。静下心来仔细想想，青春痘说的并非全错。意询和他，某种程度上算一类人。这类人在社会上还不少。将来再遇上了，要怎么办。眼下我只是厌恶他，气不过，要跟他顶嘴，处处打他的脸。可我阅历有限，高数成绩一般，宏观经济学课也没仔细听，都不知说得对不对。他说他从前也如我这般所想，那这些年发生什么了。会不会几年后，我也变成他那样。我不要。我希望我的人生是干净的，温暖的，光明的，而不是肮脏的，冷漠的，暗沉的。可我才十九岁，年轻，困惑，不知道这世界究竟是怎样的，不确定该以何种姿态去面对性取向所遭致的种种困惑，不晓得意询、南果、满满、青春痘，他们哪些话我该听，哪些话我不该听。要有个老师指点我一下就好了。如果我对了，肯定我，让我不至迷惘其中，裹足不前。如果我错了，指引我，让我不至误入歧途，抱憾终生。