鲁迅在《华盖集·答KS君》中提及唐宋八大家；在多篇文章中提及八大家的散文，如《花边文学·古人并不纯厚》中说：“‘八大家’中的欧阳修，是不能算作偏激的文学家的罢，然而那《读李翱文》中却有云：‘呜呼，在位而不肯自忧，又禁它人使皆不得忧，可叹也夫！’也就悻悻得很。”
■《唐宋诗醇》
[清]乾隆帝爱新觉罗·弘历“御定”编辑。唐宋人诗歌47卷。参见《唐宋文醇》条说。又称《御选唐宋诗醇》。《四库全书总目提要》说：“乾隆十五年御定。凡唐诗四家：曰李白、曰杜甫、曰白居易、曰韩愈。宋诗二家：曰苏轼、曰陆游。诗至唐而极其盛，至宋而极其变。盛极或伏其衰，变极或失其正。亦惟两代之诗最为总杂，於其中通评甲乙，要当以此六家为大宗。盖李白源出《离骚》，而才华超妙，为唐人第一；杜甫源出於《国风》、二雅，而性情真挚，亦为唐人第一。自是以外，平易而最近乎情者，无过白居易；奇创而不诡於理者，无过韩愈。录此四集，已足包括众长。至於北宋之诗，苏、黄并骛；南宋之诗，范、陆齐名。然江西宗派，实变化於韩、杜之间。既录杜、韩，可无庸复见。《石湖集》篇什无多，才力识解亦均不能出《剑南集》上，既举白以概元，自当存陆而删范。权衡至当，洵千古之定评矣。”
《花边文学·古人并不纯厚》中说：古人也有“偏激”之诗文，“但是，经后人一番选择，却就纯厚起来了。后人能使古人纯厚，则比古人更为纯厚也可见。清朝曾有钦定的《唐宋文醇》和《唐宋诗醇》，便是由皇帝将古人做得纯厚的好标本，不久也许会有人翻印，以‘挽狂澜于既倒’的。”鲁迅这个意见是说：今人所谓古人“纯厚”说，是今人“选择”的结果；古人也曾“恶毒”，也曾“悻悻”，也曾“偏激”，并不全然“纯厚”。
■《唐宋文醇》
[清]爱新觉罗·弘历“御定”编辑。又称《御选唐宋文醇》。其收入唐宋人文章58卷。参《唐宋诗醇》条说。
明茅坤尝取韩、柳、欧、苏、曾、王之文，编唐宋八家文钞，清代又有储欣增李翱、孙樵为十家。乾隆认为储欣所去取，尚未尽协，所评论亦或未允。乃指授儒臣，定为此集。其文间有经乾隆亲自评论者，以黄色恭书篇首。皇上御评则朱书篇后。《四库全书总目提要》说：“至於品题考辨，疏通证明，无不抉摘精微，研穷奥。盖唐宋之文以十家标其宗，十家之文经睿裁而括其要矣。”
■《唐文粹》
[宋]姚铉（968-1020）编。唐代诗文选集。100卷。鲁迅的重要参考书之一。《四部提要》谓：“论唐文者，终以是书为总汇，不以一二小疵，掩其全美也。”
《古籍序跋集·〈唐宋传奇集〉稗边小缀》据其引《长恨歌传》作者唐人陈鸿之《大统纪序》，考订陈鸿身世。
■《万古愁曲、归玄恭年谱》
明末清初归庄撰。合集。《万古愁曲》，俗曲；《归谱》，归庄年谱。
2书合刻1册。鲁迅于北新书局购得，见《日记·1926/3/2》。《万古愁曲》共20曲，有多种版本，内容有出入，题“昆山归庄玄恭作”。《书信·250408致刘策奇》等文提及此书。
■《文选》
[南朝梁]萧统编。总集。又称《昭明文选》。通行本为《文选注》，[唐]李善注。鲁迅屡有征引。
小说《非攻》中描写楚国都城热闹景象，其中说道全城哼唱流行歌曲的一个场景：“墨子便找着一个好像士人的老头子，打听公输般的寓所，可惜语言不通，缠不明白，正在手掌心上写字给他看，只听得轰的一声，大家都唱了起来，原来是有名的赛湘灵已经开始唱她的《下里巴人》，所以引得全国许多人，同声应和了。不一会，连那老士人也在嘴里发出哼哼声，墨子知道他决不会再来看他手心上的字，便只写了半个‘公’字，拔步再往远处跑。然而到处都在唱，无隙可乘，许多工夫，大约是那边已经唱完了，这才逐渐显得安静。”这个场景就来源于《文选》选宋玉《对楚王问》：“客有歌于郢中者，其始曰‘下里巴人’，国中属而和之者数千人。”小说中的“赛湘灵”是鲁迅虚拟的楚国女歌手。
《南腔北调集·为了忘却的记念》中说：“前年的今日，我避在客栈里，他们却是走向刑场了；去年的今日，我在炮声中逃在英租界，他们则早已埋在不知那里的地下了；今年的今日，我才坐在旧寓里，人们都睡觉了，连我的女人和孩子。我又沉重的感到我失掉了很好的朋友，中国失掉了很好的青年，我在悲愤中沉静下去了，不料积习又从沉静中抬起头来，写下了以上那些字。//要写下去，在中国的现在，还是没有写处的。年青时读向子期《思旧赋》，很怪他为什么只有寥寥的几行，刚开头却又煞了尾。然而，现在我懂得了。”《思旧赋》也在《文选》中。
《汉文学史纲要》所举诗文篇目，也多源于本书。鲁迅作《嵇康集》逸文考，也多从本书考定。
《文选》30卷，共收录作者130人，作品514题，以赋、诗、文分类，是我国现存最早的诗文集。“事出于沉思，义归于翰藻”，是入选的标准，该标准和选文对后世影响颇大。唐宋时人科取士，《文选》乃必读书。历代研究《文选》者很多，逐渐形成“文学选”，迄今不绝。
■《文选补遗》
[元]陈仁子辑录。合集。40卷。该书不满于《文选》之选，另外提出若干文章选入，但《四库全书总目提要》已斥其“贸贸然”。《日记·壬子/6/16》提及此书。
■《文选集注》
未题集注者名。盖《文选》注本繁多，有最早尤袤本、宋本六臣注本，以及本书集注本等。该书已残缺，原藏日本金泽文库，罗振玉借得16卷，1918年影印。鲁迅所见当为罗本。
《文选》种种，皆为鲁迅案头书，考校古籍，钩沉佚文，《文选》因其作为总集较早，都能提供重要参考。鲁迅整理《嵇康集》，该书助益犹多，参《古籍序跋集·〈嵇康集〉序》。
■《文苑英华》
[宋]李昉等人著。1000卷。其为宋代四大文集（另为《册府元龟》、《太平御览》、《太平广记》）之一。书上续《文选》，收录南朝梁末至唐代诗文，“考唐文者，惟赖此书之存，实为著作之渊海”（《四库全书总目提要》语）。
鲁迅多次征引此书。《古籍序跋集〈·唐宋传奇集〉稗边小缀》考订《古镜记》作者王度当为唐人不当为隋人，就引用了该书意见，鲁迅说：“《古镜记》见《太平广记》卷二百三十，改题《王度》，注云：出《异闻集》。《太平御览》（九百十二）引其程雄家婢一事，作隋王度《古镜记》，盖缘所记皆隋时事而误。《文苑英华》（七百三十七）顾况《戴氏广异记》序云‘国朝……王度《古镜记》……’则度实已入唐，故当为唐人。”
■《文章轨范》
[宋]谢枋得辑录。总集。“是集，所录汉、晋、唐、宋之文，凡六十九篇，而韩愈之文居三十一，柳宗元、欧阳修之文各五，苏洵之文四，苏轼之文十二。其馀诸葛亮、陶潜、杜牧、范仲淹、王安石、李觏、李格非、辛弃疾，人各一篇而已”（《四库提要》语）。1部2册，8角，上海隐庐购得，赠日本友人。见《日记·1931/11/29》。
■《吴骚合编》
[明]张楚叔辑，张旭初删订。曲合集。4卷。有《四部丛刊》本，见《日记·1934/10/7》。“吴骚”借指昆曲。
全名《白雪斋选订乐府吴骚合编》。系合《吴骚一集》、《吴骚二集》、《吴骚三集》编选而成，故名。主要选录当时以昆腔演唱的南曲。命名“吴骚”，是以吴地昆曲上承楚骚的意思。各曲后常有编者评语，或引用冯梦龙、凌初、沈自晋等人的评语。
张楚叔，名琦，号骚隐居士，又号白雪斋主人，武林（今浙江杭州）人。精词曲，富收藏。除此书外，另撰有《南九宫订谱》，今不传。
张旭初，楚叔从弟，号半岭道人，又号岭樵。
■《吴越三子集》
[清]潘祖荫编。合集。见《日记·乙卯/4/11》等。
■《五唐人诗集》
[明]毛晋辑。收入孟浩然、孟郊、李绅、韩、温庭筠五人作品。《日记·1927/1/10》提及此书。
■《徐庾集》
[明]屠隆（1541-1605）评。即《徐孝穆集》（[南朝陈]徐陵撰）和《庾子山集》（[北周]庾信撰）的合集。有《四部丛刊》本。《日记·1927/1/10》提及此书。
■《续古文苑》
[清]孙星衍编。系对《古文苑》的补编。参《古文苑》条说。《且介亭杂文二集·“题未定”草（六至九）》等提及此书。
■《严陵集》
[宋]董棻辑。多人诗合集。9卷。《四库全书总目提要》说：董氏“绍兴间知严州，因辑严州诗文，自谢灵运、沈约以下，迄於南宋之初。……是集中如司马光《独乐园钓鱼庵诗》，本作於洛中，以首句用严子陵事，因牵而入於此集，未免假借附会，沿《地志》之陋习。”《日记·乙卯/10/17》提及此书，参《云窗丛刻》条说。
■《楹联丛话》
[清]梁章钜编著。本书是古来对联及对联本事的汇集。卷1记载1事：“陆稼书先生从祀文庙，初议时，或以为先生家中曾延僧讽诵为疑。其后人出先生手书厅事一联云：‘读儒书不奉佛教，遵母命权作道场’。议乃定。”这里说的是儒释道合流，儒学渐行衰微后的风气。鲁迅对儒学这种驳杂不纯很为不满，奚落说：“我生以前不知道怎样，我生以后，儒教却已经颇‘杂’了：‘奉母命权作道场’者有之，‘神道设教’者有之，佩服《文昌帝君功过格》者又有之……”
■《玉台新咏》
[南朝陈]徐陵辑录。合集。《四库全书总目提要》说：“其书前八卷为自汉至梁五言诗，第九卷为歌行，第十卷为五言二韵之诗。虽皆取绮罗脂粉之词，而去古未远，犹有讲於温柔敦厚之遗，未可概以淫艳斥之。其中如曹植《弃妇篇》、庾信《七夕诗》，今本集皆失载，据此可补阙佚。又如冯惟讷《诗纪》载苏伯玉妻《盘中诗》作汉人，据此知为晋代，梅鼎祚《诗乘》载苏武妻《答外诗》，据此知为魏文帝作。古诗《西北有高楼》等九首，《文选》无名氏，据此知为枚乘作。《饮马长城窟行》，《文选》亦无名氏，据此知为蔡邕作。其有资考证者，亦不一。”该书后来有多种注本。鲁迅有多种版本，见《日记·1926/9/29》、《1935/1/20》等。
徐陵《玉台新咏序》说，本书编纂的宗旨是“选录艳歌”，即主要收男女闺情之作。收诗769篇，计有五言诗8卷，歌行1卷，五言四句诗1卷，共为10卷。除第9卷中的《越人歌》相传作于春秋战国之间外，其于都是自汉迄梁的作品。
■《越中三子诗》
[清]陈月泉等作。合集。1册，周作人寄阅，见《日记·乙卯/10/15》。刘鸣玉与童二树、陈芝图，号“越中三子”。何之杰与徐伯调、毛奇龄也号“越中三子”。未详。
■《中兴间气集》
[唐]高仲武辑录。唐代多人诗合集，间有品评。陆游曾认为高氏“评品多妄”、“议论凡鄙”（《跋中兴间气集》）。但《四库全书总目提要》不同意陆游的意见，认为“今观（高氏）所论，……则大抵精确，不识（陆）游何以诋之。至所称钱起之‘穷达恋明主，耕桑亦近郊’。刘长卿之‘得罪风霜苦，全生天地仁’。此自诗人忠厚之遗，尤不得目以凡鄙”。其实此书列于每家姓氏之后的评语，不乏卓见，也不乏陋见。《日记·1920/3/6》提及此书，参《白氏讽谏》条说。
高仲武，渤海（今山东滨县）人。所谓“中兴”，是指安史之乱以后的唐代中兴时期。或误题孟彦深编选。