在反驳对方观点时，先提出一个与原观点针锋相对的矛盾观点，经过充分论证，证明这一矛盾观点是正确的，这样，根据排中律，与之对立的论题就自然站不住脚了。
1947 年，毛泽东在一次大会作《论人民民主专政》的演说，在演说中，他反驳一些人“我们需要英美政府的援助”错误观点时，用了先假设，再驳斥的方法。他说：
“我们需要英美政府的援助。”在现时，这也是幼稚的想法。现时英美的统治者还是帝国主义者，他们会给人民国家以援助吗？我们同这些国家做生意以及假设这些国家在将来愿意在互利的条件之下借钱给我们，这是因为什么呢？这是因为这些国家的资本家要赚钱，银行家要赚利息，借以解救他们自己的危机，并不是什么对中国人民的援助。
为了反驳“我们需要英美政府的援助”的观点，毛泽东针锋相对地提出根本就不存在英美政府援助的事实，说明对不存在的事实寄予期望，那只是一相情愿、自作多情罢了，无疑是一种幼稚的想法，从而达到驳斥对方观点的目的。
但是解决了“需要英美政府的援助”问题之后，有人又提出“不要国际援助也可以胜利”。这也是一个错误的观点。在反驳“不要国际援助也可以胜利”的错误观点时，毛泽东又明确提出“不要国际援助就不可能胜利”这一矛盾论题，然后运用大量事例来证明这一矛盾论题的正确。毛泽东说：
“不要国际援助也可以胜利。”这是错误的想法。在帝国主义存在的时代，任何国家的真正的人民革命，如果没有国际革命力量在各种不同方式上的援助，要取得自己的胜利是不可能的。胜利了，要巩固，也是不可能的。伟大的十月革命的胜利和巩固，就是这样的，列宁和斯大林早已告诉我们了。第二次世界大战打倒三个帝国主义国家并建立各人民民主国家，也是这样。人民中国的现在和将来，也是这样。请大家想一想，假如没有苏联的存在，假如没有反法西斯的第二次世界大战的胜利，假如没有打倒日本帝国主义，假如没有各人民民主国家的出现，假如没有东方各被压迫民族正在起来斗争，假如没有美国、英国、法国、德国、意大利、日本等等资本主义国家内部的人民大众和统治他们的反动派之间的斗争，假如没有这一切的综合，那末，堆在我们头上的国际反动势力必定比现在不知要大多少倍。在这种情况下，我们能够胜利吗？显然是不能的。胜利了，要巩固，也不可能。（1）
毛泽东一连七个“假如没有”，像连珠炮一样，把对方驳得体无完肤，入木三分，痛快淋漓！
这样，对方论题也就不攻自破了。