关于诸葛亮的军事能力，有种说法：
然亮才，于治戎为长，奇谋为短，理民之干，优于将略。而所与对敌，或值人杰，加众寡不侔，攻守异体，故虽连年动众，未能有克。（陈寿《三国志·蜀志·诸葛亮传》）
这段话的意思是，诸葛亮的才华，长于治戎，短于奇谋；民政才华胜过将略。他所对敌者又是人杰，加上寡不敌众，又加上是主动进攻，所以虽然连年用兵，却没能成功。
众所周知，这段话已被各色“我来告诉你一个历史上的诸葛亮”之类玩意用腻了。既如此，就以他出师未捷身先死的北伐，来说说诸葛亮的短处：奇谋与战略。
一、有必要北伐吗？
一种说法是，诸葛亮北伐空耗国力。
然而裴松之注的原文，说得明白：诸葛亮出兵时军纪太好，所以国内没啥问题，所谓“行法严而国人悦服，用民尽其力而下不怨。及其兵出入如宾，行不寇，刍荛者不猎，如在国中。其用兵也，止如山，进退如风，兵出之日，天下震动，而人心不忧”。
反而是魏国，被诸葛亮挠得不爽，简直觉都要睡不好。所谓“若此人不亡，终其志意，连年运思，刻日兴谋，则凉、雍不解甲，中国不释鞍”。
所以诸葛亮北伐，实在是自己人不慌，魏国着忙。
哪位说了：诸葛亮不北伐多好啊，蹲守蜀地当乌龟，过个几十年再说。可是魏国的孙资，就这么打过如意算盘：曹魏九州半，吴国二州半，蜀汉一州之地。大家憋着呗，没几年，曹魏就得意了，是所谓“数年之间，中国日盛，吴蜀二虏必自罢弊”。
北伐则魏忧汉安，不北伐则必自罢弊。诸葛亮的选择呢？以攻为守呗。
二、形势
公元220—223年，刘备、关羽、张飞、马超、黄忠、法正等相继谢世；夷陵一炬，蜀汉精英丧尽。刘备死那年，魏国老几位分别给诸葛亮写书信，表示天命在咱大魏，你如果举国称藩，岂不美哉？诸葛亮不回信。《三国志·蜀书·诸葛亮传》，注引《诸葛亮集》：“是岁，魏司徒华歆、司空王朗、尚书令陈群、太史令许芝、谒者仆射诸葛璋各有书与亮，陈天命人事，欲使举国称藩。亮遂不报书。”
蜀道难，是为蜀汉天然屏障。历史上因为蜀道难难于上青天，川中很容易凭险割据；但也因为蜀道难，川中势力很难打出去。
历来以川中为根据地而得天下者，那是没有的。刘邦以汉中起家得天下算最接近了，但当日刘邦还定三秦，三秦当家都是降将，不算得人心；且汉水尚可运粮。而公元前186年的武都地震，改变了汉水流向，使得诸葛亮无法走当年韩信的道路了。所以诸葛亮北伐，是在试图完成一个历史上没人完成的伟业。
诸葛亮的理想《隆中对》，在关羽死前，本也有点儿模样：一路出秦川，一路出宛洛，钳形攻势；待中原有变，便可动手。当然，关羽一死，荆州一失，所谓的左右开弓，只剩了单线出击。天不时、地不利、人不和。《三国演义》这部小说，因为是小说，打起来一般是：张佳玮与甜甜圈战不三合，拖枪便走；甜甜圈引兵追来，忽听一声炮响，伏兵齐出，左有油条，右有年糕，趁乱放火，甜甜圈大败，张佳玮翻身杀回……
诸葛亮的战略，自然没这么简单。
三、一伐
历史上有个著名的“如果”：如果按传说中魏延的子午谷战略偷袭，能成功吗？
实际上，这么做想成功，需要同时满足以下要求：
——五千精兵确实能十天赶到长安。
——长安守军要笨到措手不及被直接取城，因为十天急行军的部队无法带攻城器械。
——诸葛亮后续部队必须也准时赶到，不然五千人立刻会被魏国反过来包饺子。
蜀汉人口不过九十万，北线可用之兵不过十万，精锐更屈指可数。能用来赌博一掷么？
后来李自成之前的闯王高迎祥倒是出过子午谷，结果嘛……于是李自成就成了闯王。
公元228年春天，诸葛亮扬声出箕谷，用当时蜀汉上一代传奇将军赵云做幌子。诸葛亮自己走陇右，真是声东击西。这就是所谓第一次北伐。
为什么是公元228年呢？此前两年，诸葛亮平定了南方，所谓南方已定兵甲已足，锻炼了队伍缴获了物资。
且公元226年曹丕去世，夏天孙权攻打江夏与襄阳，次年孟达造反。227年冬天诸葛亮出师，让曹魏在东南和南面头疼后，西面也遭打击了。
出击时机并不错，曹魏毫无防备，大惊失色。南安、天水、永安三郡叛魏响应诸葛亮，关中响震。《魏略》也表示，魏国都没想到蜀汉会忽然出来：
始，国家以蜀中惟有刘备。备既死，数岁寂然无声，是以略无备预；而卒闻亮出，朝野恐惧，陇右、祁山尤甚，故三郡同时应亮。
这么出人意料，大概也称得上是出奇制胜了吧？
设若诸葛亮奇谋为短，那被他吓得朝野恐惧的曹魏诸位，是不是心理承受能力太弱了呢？
当然，之后便是街亭与箕谷败北。街亭之战，诸葛亮让马谡在前对张郃，自己是指望接受了三郡后前来的。但张郃来得太快，马谡又没听诸葛亮的布置，所谓“违亮节度”。
马谡败北，诸葛亮退兵，一伐结束。一伐之失，在于用错了人，马谡自己作死，以及兵力分散。但大体战略目标，本来是完成了的：赵云声东，诸葛亮击西。三郡也到手了，可惜又吐出去了，只是带走了些人民。
当然，诸葛亮还是顺便从三郡捞到了后来的蜀汉脊梁姜维。曹魏这边，老将张郃完成了一生最辉煌的战役。当时所谓“自诸葛亮皆惮之”，大概也是从此开始：诸葛亮盯上张郃了。
四、二伐与三伐
魏国方面的反应是：曹真派郝昭屯兵陈仓。
——其实也不难理解：诸葛亮先前出陇右失手，进军线路可选择的就少了。228年秋天，陆逊于石亭大破曹休。冬天，诸葛亮朝陈仓来了。按时间推算，诸葛亮上了《后出师表》后，一个月已到陈仓城下：显然所部不多。又围了陈仓一个月，收工了。
故二伐更像是个假动作：曹叡派张郃去打诸葛亮，张郃发挥他著名的巧变与计算，说自己还没到，诸葛亮就会粮尽退兵。
连对手都猜得出诸葛亮是出来打一枪就回去的。当然，诸葛亮也捞了点好处：撤军时一个回马枪，杀了魏将王双。
众所周知，冷兵器时代，大规模杀伤多在追击中出现。当年孙权打合肥撤退，被张辽追杀，后世所谓“威震逍遥津”。
诸葛亮却来了个回马枪反击得手。则其军纪之严谨，部队战斗力之强，可以想见。
然而还没结束呢。
公元228年年底，诸葛亮陈仓退兵，下一年春天，陈式出现在西面，向武都与阴平去；魏雍州刺史郭淮来救，诸葛亮大军直向建威；郭淮是老江湖了，当年在汉中见识过夏侯渊怎么被斩的，对危机极有嗅觉，赶紧走。
蜀汉得了武都与阴平，后者在历史上大大有名，是三十多年后邓艾偷渡阴平取成都那一路，战略地位，那也不用提了。
事后看来，二伐与三伐是这样的：
曹真料定诸葛亮要走陈仓，诸葛亮确实围了围陈仓，一个月收工，回马枪杀了王双。转过年来，陈式在另一边端了武都与阴平，诸葛亮后续随之，郭淮敏锐地躲开了。
比起一伐，赵云与诸葛亮玩声东击西，二三伐则是诸葛亮亲自在陈仓晃了一下回去了，陈式在另一边拿了地盘。
这里有个插曲：公元230年，曹魏大将军曹真伐蜀汉，未遂。同年诸葛亮派魏延与吴懿西出羌中，破了费曜与郭淮。
这一战后，魏延封南郑侯、假节。想想魏延在刘备麾下，汉中太守；在诸葛亮麾下，南郑侯、假节、领凉州刺史。不妨说，诸葛亮才是尽了魏延之才的真伯乐啊。
至于后来所谓“诸葛遗计杀魏延”，出自罗贯中的小说家言。正史而论，魏延更像是得罪人太多，都是诸葛亮护着，于是骄横跋扈；到诸葛亮死后，魏延捣乱，而先前的同事杨仪为首，一起跟他对着干：那是魏延自己的事了。
五、诸葛亮对司马懿
公元230年，曹魏攻打汉中未遂。再半年后，诸葛亮以木牛运粮，包围祁山。曹魏那边，司马懿来了。
《三国志》说得极简略：
九年，亮复出祁山，以木牛运；粮尽退军，与魏将张郃交战，射杀郃。
没法子，因为《三国志》作者陈寿人逢晋朝，涉及晋宣帝司马懿，没法直说。
《晋书》说：
张郃劝帝分军往雍、郿为后镇，帝曰：“料前军独能当之者，将军言是也。若不能当，而分为前后，此楚之三军所以为黥布禽也。”遂进军隃麋。亮闻大军且至，乃自帅众将芟上邽之麦。诸将皆惧，帝曰：“亮虑多决少，必安营自固，然后芟麦，吾得二日兼行足矣。”于是卷甲晨夜赴之，亮望尘而遁。帝曰：“吾倍道疲劳，此晓兵者之所贪也。亮不敢据渭水，此易与耳。”进次汉阳，与亮相遇，帝列阵以待之。使将牛金轻骑饵之，兵才接而亮退，追至祁山。亮屯卤城，据南北二山，断水为重围。帝攻拔其围，亮宵遁，追击破之，俘斩万计。天子使使者劳军，增封邑。
《汉晋春秋》曰：
……宣王使曜、陵留精兵四千守上邽，余众悉出，西救祁山。郃欲分兵驻雍、郿，宣王曰：“料前军能独当之者，将军言是也；若不能当而分为前后，此楚之三军所以为黥布禽也。”遂进。亮分兵留攻，自逆宣王于上邽。郭淮、费曜等徼亮，亮破之，因大芟刈其麦，与宣王遇于上邽之东，敛兵依险，军不得交，亮引而还。宣王寻亮至于卤城。张郃曰：“彼远来逆我，请战不得，谓我利在不战，欲以长计制之也。且祁山知大军以在近，人情自固，可止屯于此，分为奇兵，示出其后，不宜进前而不敢逼，坐失民望也。今亮悬军食少，亦行去矣。”宣王不从，故寻亮。既至，又登山掘营，不肯战。贾诩、魏平数请战，因曰：“公畏蜀如畏虎，奈天下笑何！”宣王病之。诸将咸请战。五月辛巳，乃使张郃攻无当监何平于南围，自案中道向亮。亮使魏延、高翔、吴班赴拒，大破之，获甲首三千级，玄铠五千领，角弩三千一百张，宣王还保营。
可归纳出的事实是：诸葛亮过来了；张郃要求分兵驻守，司马懿没听；诸葛亮去上邽，割走了麦子。
说法不一的是：《晋书》没提诸葛亮割麦之前，击破了郭淮与费曜。《晋书》也没提司马懿被诸将抱怨“畏蜀如虎”，于是司马懿出战与张郃在卤城打诸葛亮，被诸葛亮大破，战果就是甲首三千、玄铠五千、角弩三千一百。
之后诸葛亮粮尽退军，张郃追杀，在木门道被诸葛亮一个回马枪，膝盖中了一箭，死了。
《晋书》里吹说司马懿在卤城一带击破诸葛亮。但是：
——街亭马谡败后，诸葛亮自贬；四伐之后，诸葛亮却没自贬，可猜想蜀汉没有大败。
——司马懿卤城一战后，一直避免再战，怎么看都不像是赢了的样子：他老人家那可是侵略如火、落井下石、得理不让人的打法呀。
——张郃是在追击诸葛亮时死在木门道的，木门道在卤城东北；按说蜀汉退军该是往西南走，张郃怎么追着追着追到东北去了呢？
所以真相大致是：
诸葛亮在上邽割了麦子，司马懿被晃了；之后在卤城，诸将说司马懿畏蜀如虎，司马懿于是出战，大败给诸葛亮：是所谓甲首三千。
诸葛亮战线推进；司马懿从此龟缩不出。等诸葛亮粮尽，张郃大概记着当年王双的事，劝说别追击，司马懿却非要追——于是曹魏的开国元勋、打了半个世纪仗的张郃，被诸葛亮射死在卤城东北的木门道。
这一场，司马懿打得实在不好看。被诸葛亮割了麦子，还被打了个甲首三千；好容易诸葛亮退兵了，司马懿还送了个名将张郃。
六、五丈原
公元231年被诸葛亮如此收拾过一番之后，一向侵略如火、狠辣迅疾的司马懿，忽然转性，变成了后世我们所认识的那个固守专家。
三年后，诸葛亮用流马运粮，在斜谷堆积够了粮草出击了。司马懿玩起了千里请战那套把戏，被诸葛亮送了女装激将，也坚守不出。
诸葛亮的前四伐，第一伐是赵云虚晃、诸葛亮平三郡；第二、三伐是诸葛亮虚晃陈仓粮尽退兵，再陈式取二郡；第四伐是诸葛亮亲自到上邽割了麦子，再卤城大胜，然后粮尽退兵。
说穿了，诸葛亮真正的问题不是司马懿，是粮食。
所以第五伐，又是在斜谷堆积粮草，又是在渭水之畔屯田：粮草的问题算是半解决了。
司马懿大概也很头疼：打是打不过，经常被晃过，人家又就地取粮食，被人家堵在门口还走不出去了！
终于诸葛亮过世了，但司马懿又被晃了一次，这次连《晋书》都不讳言了：
诸葛亮死，司马懿出兵追杀。杨仪反旗鸣鼓，司马懿忽然决定“穷寇莫追”，就眼看着杨仪走了。
——等等，如果穷寇莫追，你干吗追过来？！来专门送行吗？？
——显然，就像张郃被王双之死吓怕了似的，司马懿也被张郃之死吓怕了。
——所以当地百姓唱出了真相：这是死诸葛走生仲达。司马懿也只好自嘲笑笑。
诸葛亮逝后，司马懿重新摆起所向无敌、动如电闪的架势。
先前他破孟达，乃是孟达要反，猜司马懿要一个月到；司马懿急行军，八日赶到，出其不意，围住，导致孟达部内乱，解决。
诸葛亮逝世后三年，司马懿破公孙渊。出发前就算好需要一年。具体实施，则声东击西，佯攻围堑，渡过辽水，直取襄平，围点打援，围了襄平，解决。
又十二年后，司马懿发动正始之变夺权，之后又击破王凌：王凌诈称吴人塞涂水，要求发兵征讨，司马懿看穿了一切；于是司马懿九天赶到甘城，王凌解决。
在司马懿漫长的军事生涯里，始终秉持一个快字、一个狠字。迅疾、变诈、声东击西，判断力极其惊人。唯独在公元231年和公元234年，他变了。“畏蜀如虎”“穷寇不逼”。他征战辽东前，能推算到一年就能收工，可是诸葛亮死，他却自嘲了句：“不便料死”。
那的确是因为：诸葛亮让他猜不透吧？
《三国志》里，陈寿说诸葛亮：
然亮才，于治戎为长，奇谋为短，理民之干，优于将略。而所与对敌，或值人杰，加众寡不侔，攻守异体，故虽连年动众，未能有克。
诸葛亮的才华，治戎是长处，奇谋是短处。
但如本文所述，诸葛亮五次北伐，一伐吓得曹魏朝野震怖；二、三伐拿到二郡，回马枪杀了王双；四伐到上邽割麦，进击司马懿打出甲首三千，回马枪杀掉曹魏战历近半个世纪的老将张郃；五伐让素来狠辣的司马懿龟缩不出，而且“死诸葛走生仲达”。
大概可以这么理解：
诸葛亮：“理民和治戎这几门课我都是100分。奇谋嘛就差一点儿了，95分吧。”
陈寿还说，诸葛亮所以未能有克，是因为他的对手“或值人杰，加众寡不侔，攻守异体”。
这是告诉司马懿、曹真、张郃、郭淮们：“您诸位了不起，是人杰，加上您诸位人多，加上您诸位是防守，诸葛亮是进攻，所以他没能攻克。”
这种说话风格其实很陈寿。如果您没咂摸出滋味，来感受下陈寿在《三国志》里对魏文帝曹丕的点评：
文帝天资文藻，下笔成章，博闻强识，才艺兼该；若加之旷大之度，励以公平之诚，迈志存道，克广德心，则古之贤主，何远之有哉！
意思是：曹丕文章写得好，有学问，有才艺；如果有大度、够真诚、多讲点儿仁德，离古代的贤君也不远啦！
这就是说话的艺术了。陈寿的真实意思，可以这么理解：曹丕没度量、不真诚、不仁不德。也就是文章写得好，有学问，有才艺而已。
所以，“然亮才，于治戎为长，奇谋为短，理民之干，优于将略。而所与对敌，或值人杰，加众寡不侔，攻守异体，故虽连年动众，未能有克”这句话从头到尾，再咂摸一遍味道。
——诸葛亮专业是治戎理民，奇谋将略就业余爱好，虽然也把您几位晃得够呛，那都不算事；您诸位嘛都是人杰，人又多，又是诸葛亮攻你们守，当然搞不定您诸位啦！这话里，其实充满了深深的骄傲啊。