在计算机模拟实验里，阿瑟教授却得出了另外一个结果。刚开始，去酒吧的人数并无一个固定的规律，但经过一段时间之后，去和不去的人数之比接近60.40。虽然每个人不会固定地属于去或者不去的人群，可是该系统的这个比例是没有变化的。若将计算机模拟实验视为更全面、更客观，那么其模拟的结果可看做是普遍规律。
其实，如果我们仔细观察，就会发现，在现实生活中，有许多例子和该模型的道理是相通的。比如股票买卖、交通拥挤及足球博彩等问题都是此模型的延伸，这些问题都是“少数人博弈”，都是由选择决定的结果，而与历史数据和经验并没有多少关系。
比如在股票市场上，所有股民都在猜测其他股民的行为，而努力和大部分股民不一样。大部分股民如果都处于卖股票的位置，而你处于买股票的位置，股价低，则你就是赢家。当你是少数卖股票的人之一，大部分人都想买股票，则你持有的股票价格将上涨，你就会获得利润。
现实生活中，股民采用的策略是各种各样的，他们会依据过去的经验来归纳自己的策略。在这种情况下，也可以用少数人博弈来解释股市博弈。
在少数人博弈理论里还有一个特殊的结论，即记忆时间较长的人不一定具有优势。因为若的确有这种方法，那么股市中的人们利用计算机存储的大量股票历史数据来炒股，就必定能赚到钱。但事实上，人们尚未发现这是一个炒股必赢的方法。
城市交通也可以看成是一个“少数人博弈”。现在，城市的道路越来越多、越来越宽，可是交通却越来越拥挤。在这种情况下，司机如何选择行车路线就成了一个复杂的少数人博弈问题。也可以看成司机的选择会决定道路的拥堵或是通畅。
假设在交通高峰期时，司机往往会宁肯多开一段路程选择车不多的路线，也不愿在路近堵车的地段焦急地等待。这时，司机只能依据过去的经验来判断哪条路更好走。当然，每个司机都不愿在堵车的路上行走，所以他们此时都必须要对其他司机的选择进行考虑。
在这里，很多司机经过多次的选择与实践，常常能发现一定的规则，这是过去成功与失败的经验及教训给他们的指引，但这并不一定就是有效的规则。
在此过程中，司机的经验与其个人的性格起着重要的作用。有的司机因为经验丰富，就能够躲开塞车的路段；有的司机因为经验不足，常常无法有效地避开高峰路段；有的司机喜欢冒险，所以会选择短距离的路线；有的司机因为比较保守，所以就会选择有较少塞车且比较远的践线，等等。
这样一来，司机对路线的选择就决定了路线的拥挤程度。
要点回顾
在所有博弈者都有变数和调整的预测中，每个人预测时面临的信息来源都是一样的，即过去的历史，同时每个人无法知道别人如何做出预测，因此所谓正确的预测几乎不可能存在。
零和博弈：自己的幸福建立在他人的痛苦之上
指参与博弈的各方，在严格竞争下，一方的收益必然意味着另一方的损失，博弈各方的收益和损失相加总和永远为“零”。
自己的幸福是建立在他人的痛苦之上，二者的大小完全相等，因而双方都想尽一切办法以实现“损人利己”。零和博弈的结果是一方吃掉另一方，一方的所得正是另一方的所失，整个社会的利益并不会因此而增加一分。
有两个经济学家，边在马路上散步，边讨论经济问题。甲经济学家看见了一堆****，思索着对乙经济学家说：“你吃了这堆****吧，我给你100万块钱。”乙经济学家犹豫了一会儿，但还是经受不住诱惑，吃了那堆****，当然，作为条件，甲经济学家给了他100万块钱。过了一会儿，乙经济学家也看见了一堆****，就对甲经济学家说：“你吃了这堆****吧，我也给你100万块钱。”甲经济学家犹豫了一会儿，但还是经受不住诱惑，吃了那堆****。当然，作为条件，乙经济学家把甲给他的100万元钱还了回去。
故事还没有完……
走着走着，乙经济学家忽然缓过神来，对甲说：“不对啊，我们谁也没有挣到钱，却吃了两堆****……”
零和游戏的内容如下：两人对弈，总会有一个赢，一个输，如果我们把获胜计算为得1分，而输棋为-1分。则若A获胜次数为N，B的失败次数必然也为N。若A失败的次数为M，则B获胜的次数必然为M。这样，A的总分为（N-M），B的总分为（M-N），显然（N-M）+（M-N）=0，这就是零和游戏的数学表达式。
零和博弈属于非合作博弈，是指博弈中甲方的收益必然是乙方的损失，即各博弈方得益之和为零。在零和博弈中，各博弈方决策时都以自己的最大利益为目标，结果是既无法实现集体的最大利益，也无法实现个体的最大利益。除非在各博弈方中存在可信性的承诺或可执行的惩罚作保证，否则各博弈方中难以存在合作。
“零和游戏”之所以被广受关注，主要是因为人们发现，在社会的方方面面都有与“零和游戏”类似的局面，胜利者的光荣后面往往隐藏着失败者的辛酸和苦涩。这和我们所说的“快乐守恒定律”类似，“有人快乐，就必定有人失落”，也就是“快乐必须要建筑于别人的痛苦之上”。从个人到国度，从政治到经济，似乎无不验证了世界正是一个宏大的“零和游戏”场。世界是一个封闭的体系，财富、资源、机会都是有限的，个别人、个别地域和个别国度财富的增添必定意味着对其他人、其他地域和国度的抢夺，整个社会的利益并不会因此而增加一分。而在这个过程中的赢和输是相互消长的，也就是你赢的就是别人输的。
要点回顾
在这个合作的年代，到处都讲究双赢，但并不是每一个双赢的愿望都能得到一个美满的答复。合作与竞争的矛盾永远存在着；公平与效率的博弈永远不会在人类社会消亡。
非零和博弈：大家好，才是真的好
非零和博弈是一种合作下的博弈，博弈中各方的收益或损失的总和不是零值，它区别于零和博弈。
非零和博弈是指博弈中各方的收益或损失的总和不是零值的博弈，处在这种状况时，自己所得并不与他人的所失大小相等，自己的幸福也未必建立在他人的痛苦之上，即使伤害他人也可能“损人不利己”，所以博弈双方存在“双赢”的可能，进而合作。这种理论与“零和游戏”正好相反。
在零和游戏中，游戏者有输有赢，一方所赢正是另一方所输，游戏的总成绩永远为零；非零和游戏则是在游戏中通过一定的条件求得双赢或者共赢，其前提条件就是“相互信任和信息充分沟通”。
20世纪以后，人类在经过了太多这种结果为“零”的博弈之后，“零和游戏”观念正被“双赢”观念所取代。人们已开始认识到，胜与败的结局已不再是几家欢乐几家愁，取而代之的是通过有效合作，双方皆大欢喜的“双赢”局面。
但要想从“零和游戏”走向“双赢”，就要求各方都具有真诚合作的精神和勇气，在合作中不要耍小聪明，不要占别人的小便宜，要遵守游戏规则。否则，“双赢”的局面就不可能出现，最终吃亏的还是合作者自己。