苍蝇固然可恨：嗡嗡嘤嘤，到处乱爬，到处乱飞，打扰人的安静，破坏人的情绪，传播各类疾病。把苍蝇归入“四害”，实在是很有道理的。但是，将苍蝇与贼头贼脑、到处乱啃、到处乱钻、啃啮家具、糟蹋粮食的老鼠比，将其同吃人不吐骨头的恶狼猛虎比呢，其危害似乎又小得多。
时下社会上有一种形象的比喻，将那些小地痞小流氓小贪污犯小受贿者等比作“苍蝇”，而把那些大官倒索贿受贿诈骗犯捞取官位钱物者喻为“老鼠”，将那些五毒俱全且具有一层保护色的这“长”那“长”，或“长”的七大姑八大姨三小舅四兄弟等亲属或亲信，喻为“老虎”。社会生活中“老虎”大于“苍蝇”的道理，恐怕是1大于0的简单逻辑。
说起来简单，做起来未必简单。现实生活中，骂“苍蝇”者多，责“老虎”者稀；拍苍蝇者众，打“老虎”者寡。打“苍蝇”省事，举目可见，举手可拍；打“老虎”难，要入“深山”，要明察暗访，还须冒被咬伤甚至被吃掉的风险。君不见，某些报章披露的，多是些小打小闹的“苍蝇”“蚊子”和“老鼠”，纪检、监察、司法部门查处的，也多是些小喽啰。至于有来头有势头的违法乱纪者，即便罪行昭然若揭，即使受害者鸣冤叫屈，即使群众不断举报，也安之若素处之泰然，高官照当，坏事照做，没人敢“打”，甚至没人敢骂敢说敢有愠色。悲夫！
从一种角度看，打不了“老虎”，拍几只“苍蝇”，逮几只“耗子”，似于环境于生态也有些许好处，打比不打好。但从另一角度看，过分下力打“苍蝇”，未免将注意力从主要矛盾引向了次要矛盾，而且打了几只“苍蝇”，会使某些人因生存环境社会环境的些微改善而心满意足，忘却了社会肌体上的大蛀虫、大“老虎”。有朝一日，社会财富被“老虎”们侵吞殆尽，社会肌体被蛀垮，悔之恨之都已晚矣。所以打“苍蝇”带来的微小胜利微小喜悦微小安全感安定感是靠不住的，甚至在某种意义上说是有害的。窃以为，若不下决心打“老虎”，倒不如也留下“苍蝇”，以警醒国人：矛盾仍很复杂，问题仍很严重，警惕“苍蝇”之后还有更凶猛的“老虎”。呜呼，留下“苍蝇”也属无奈。
（载1990年12月21日《宁夏青年报》）