——“占领华尔街”的来龙去脉
2011年9月17日开始的“占领华尔街”运动，一个月来，迅速蔓延，到了10月15日，更在全球数十个国家、数百个城市获得响应，很明显，已有成为“全球化”的趋势。
各地的诉求虽然五花八门，但主要集中在民生困难、贫富差距、以及反对霸权等等议题之上。最受瞩目的抗议标语“我们都是99%”，一语道破，说明了一切。
怎么看这一股风起云涌“占领华尔街”的全球大风潮？来龙为何？去脉又为何？
先谈来龙。当前出现在许多国家程度不一的分配问题，以及在全球范围之内的发展差距扩大问题，说到底，都与全球化有关，是全球化趋势下的必然结果。
全球化简单地说，就是市场经济全球一体化，也即是市场经济从个别国家向外扩大延伸，覆盖到更大的区域，最终覆盖到整个地球的意思。
上个世纪，三件事件与形势，驱动并促成了全球化大潮流：（1）1944年建立的布列敦森林体制，在二战之后，通过WTO、IMF等机构的运作，及美元为核心（锚）的金本位的固定汇率机制，为全球贸易与投资的自由化提供了绝佳的环境。但此一效果，在相当一段期间内只及于地球上的部分国家（市场经济体制国家），一直到（2）1979年中国邓小平开始启动改革开放，将原本的计划经济与高纯度的公有体制向市场经济及民营体制转轨，并因此带动了几乎所有计划经济体制国家的追随跟进，至此，市场经济堪称已“一统全球”。最后，再加上（3）1990年代开始的网络时代，不但将时间与空间都压缩到“零”，而且将全球的几乎每一个人、每一企业、每一组织，全都一网串连。这即是20世纪的全球化。
全球化即是市场经济由一国范围向全球范围的延伸与覆盖，因此，也自然具有所有市场经济的特质与逻辑：
（1）优化配置。全球范围内的资源都得以进行优化配置，这当然有利于全球资源效率的提升与经济增长，是好事；
（2）优势互补。全球范围内的企业彼此优势互补，进行并购或策略联盟，也是一种优化配置，是好事，但同时也会导致垄断、独占与不公平竞争；
（3）优胜劣汰。是竞争的不二法则，好处也是优化配置，但同时也会产生分配差距扩大甚至不正义的剥削行为。
撇开好处不谈，一些原本属于市场经济的毛病，长久以来，在个别国家之内，早已积累了足够经验，通过体制改革，政府功能的强化，进行了矫正。但现在的问题是，全球范围内并没有一套这样的体制与政府。于是，半个多世纪的全球化，虽多见其利，少见其弊，然而随着时间推移，全球化的问题持续积累，开始凸显，进入新世纪之后，终于逐个引爆开来，有2001年911的文明的冲突，有2011年占领华尔街的利益的矛盾，还有更多的是各种思想观念的凿枘捍格……
全球面对全球化产生的问题的蜂拥而至，显得措手不及，甚至焦虑不安，因而出现了各种正确或不正确的“反应”，诸如如临大敌的铺天盖地的反恐行动，一连串汇率战、贸易战、资源战、货币战的开打，主权债务危机下普遍的财政紧缩政策，及野火燎原、方兴未艾的“占领华尔街”运动……，所有这一切，均可视为是全球对“全球化”的巨大反扑，是“逆全球化”现象。以上是所谓的来龙。
去脉又如何？可以这么看，借辩证法的哲学，即所谓“正、反、合”来观察。首先，20世纪的全球化如果是“正”；当前即21世纪初呈现的“逆全球化”现象，就是“反”；下一阶段，则应该是全球对“全球化”及“逆全球化”的再反省与再修正了，是“合”，合也意谓着全球新秩序的重建。什么时候？不知道。但必要条件很清楚，必须是全球大范围的观念的沟通，利益的调和，与价值与信仰的包容。这是全球全人类的共业与共同挑战。