唐秦在争取突厥外交战略中，唐获胜，是为高墌战胜主要关键之一。高墌第一次会战，薛举大获全胜后，竟因北方对其侧背威胁，而不敢孤军乘胜急追，直趋长安。此乃唐由外交战的胜利而形成战略的优势，卒能挽救战术上的颓势。及薛举再用郝瑗之计，不顾北方威胁，举兵疾趋长安时，竟以暴病卒，此又为唐再次之机运。
秦王世民于扶风之战中，所运用战术是：利用窦琎坚守扶风，仁杲顿兵于城下，乃得转取主动，内外合击以破秦军。泾州之战，秦王世民之作战指导，亦利用泾州据点，牵制秦军；又因秦军深入，其锋不可当，但其粮运艰难，一经久战，其粮不继。世民乃利用秦军此一弱点，深沟高垒拒而不战，等其粮尽，然后转取攻势进击之。世民此种作战指导，实为优越。但刘文静贪功，既阵而又恃众不设备，因遭受秦军奇袭，几致全军被歼，陷国运于危殆之境。此乃为将贪功之失，可为鉴戒。至于薛举此次击破唐军，其战术运用的巧妙，进击的猛烈，亦堪赞赏。其战术运用方式，即机敏迅速，把握敌之懈怠弱点，迅速遣奇兵进袭敌阵背后，然后挥主力以猛击之，主力与奇兵相配合，因使唐全军惨败，死伤及半。八总管之兵皆溃，三大将皆没，获得辉煌的全胜。
唐高祖渊于刘文静等惨败后，立即争取凉州李轨以威胁西秦之后方，继而遂有临洮等四郡降唐，完成对西秦后方严重威胁。李渊善于运用战略，以挽救战术的颓势，于此又可见一斑。同时又立即复遣秦王世民，乘薛举之丧而举行反攻进击，此等见机之战争指导，益显现李渊才略非凡。
秦王世民进击薛仁杲，仍援用其原定的作战指导方针，因敌之情而暂采守势，待敌气衰，然后进击。此亦显现世民战术运用上的卓越之处。
薛仁杲用兵，远逊其父。虽能据折墌以为根据，且曾一再运用战术的诈术，以误唐军，但顿兵挫锐于高墌、泾州两地之后，又相持两月余，粮食已尽，锐气尽失，终于招致士气衰落，军心离散，致于失败。
秦王世民在与仁杲作战中，见机之明，决心之速，不愧一代名将。当宗罗喉士气已衰时，即下令曰：“可以战矣！”其击破宗罗喉的战术，运用之妙，与胆力之壮，亦至堪赞赏。当其下令出战时，仅用一部分兵力在正面诱击，诱使罗喉疏忽侧背，然后亲率主力，出其不意疾攻罗喉侧背，并勇敢猛烈冲锋，遂使精锐之秦兵败溃，罗喉军已败，又舍步兵而率骑兵急追，使秦溃军散去，不能再人折墌城，以增强仁杲的守备。世民此等卓越之决心与处置，诚不可多得。孙子曰：“静如处女，动如脱免。”世民此次用兵深得其要。
二、平定刘武周之得失
（一）唐高祖渊之运筹决策
高祖征讨刘武周的方略，其首要之点，仍在争取北方突厥。此次争取本甚困难，因突厥已遣兵与刘武周、梁师都合兵南侵，但李渊终于把握突厥爱女子财货的弱点，不惜出重币厚赂之，委曲求全忍辱负重而崇礼之，终于阻遏住突厥的南侵。此又李渊对刘武周等在外交战上一大胜利。
其次，李渊对全局战略的部署，亦筹谋周密，首先对东都王世充转取守势时，一方面加强陕州及新安宜阳的守备，以固崤函战略地理的险要，防东都之兵，而排除东顾之忧。一方面固守西济州，断孟津桥，以阻遏王世充与宋金刚的合势，巩固战略的右翼侧。在左翼方面，则使延州与灵武为掎角之势，以阻遏梁师都。在前方太原已陷于孤危之时，仍一再遣兵沿汾水北进增援，以期挽救前方颓势外，仍遣秦王世民帅军主力趋龙门，进屯柏壁，坚守蒲州（今永济县），巩固黄河防线。同时增援浩州、绛州两据点，能在柏壁决战防御中，掩护作战军的右翼，掩护奇兵进袭介休与霍邑间敌后方连络补给线，逼使宋金刚军孤悬绛州，使在柏壁作战主力，由被动转为主动。同时利用离石敌人动摇不定之势，以争取之，则作战主力的北翼益为安全，使宋金刚军日益陷入孤军深入的困境。在后方布置十二军（地方军）于各要地，置关中局势于磐石之安。由于李渊有此优越的战略布置，遂导致柏壁会战的彻底胜利。古今历史家只眩于秦王世民赫奕之功，而不知其父李渊更能运筹帷幄，统览全局的才能，此正孙子：“善战者，无智名，无勇功”之谓也。
（二）秦王世民之作战指导
利用柏壁之地利，以控扼汾水下游之咽喉，又于绛州为掎角，迫使宋金刚顿兵于坚城之下，以老其师。同时分遣奇兵以汾隰二地为基地，进袭介州至霍邑间隘道上之敌补给线，迫宋金刚军陷于饥困之苦境，使其进不得战，退无所归，而击灭之。
当金刚坐困于柏壁绛州之间时，为打开僵持局面，争取有利形势，乃分兵进援夏县吕崇茂及河东（今永济县）王行本，但世民两次出奇兵邀击破之。旋又遣兵袭击宋金刚的粮运，而斩其将黄子英，尽虏其粮，宋金刚益陷于危困。及金刚因军中饥馁而北退之时，世民即挥大军猛烈追击，于击破敌之掩护部队后，而穷追之，迫使金刚无休息整备再行抗拒的余暇。在介休之战中，金刚布七里纵深的厚阵相拒，而世民挥精锐突骑攻敌之阵后，复大破之，再行穷追，于是金刚之军尽溃。世民作艰险而猛烈穷追，以收全歼敌军之功，此种胆力与勇毅及卓识，实属难能可贵。
（三）刘武周、宋金刚之作战指导
武周用金刚之计，依突厥之助以取太原，南向以争天下。骤观之，似甚为得策，实则业已失机，因李渊灭西秦之后，关西局势已定，非刘武周所能摇撼。
至于宋金刚的用兵，其机智勇决，固有很多可取之处，如其攻太原时，遣黄子英在雀鼠谷的隘道上埋伏，诱击唐之救兵而歼之，“围点打援”。在度索原绝裴寂军的水源，又乘裴寂军移动之时而击破之，此皆表现其机智与勇决。然而自介州南下至龙门，则孤军深入，而忽略其右翼方面的安全布置，因而招致后方补给线遭受唐军袭击，其失败之关键，实在于此。及其军至龙门被阻之时，又不能掌握时机，立即进援河东王行本，以击破唐之围攻，扩张战果，又不能威胁李世民军的后方补给线，并藉以稳定战场有利的态势，而免自陷于孤危。凡此重要的战略运用，则为金刚的不足之处。
三、平定王世充、窦建德之得失
（一）王世充、窦建德方面
世充防备唐朝初期，即已计及结连突厥，其谋虑似甚远大。但终以形势远隔，而李渊又始终善于处理突厥之事，故世充卒不能收到此计效果。
观世充的守势部署，乃完全立于被动地位，毫无争取主动的措施。设其能利用朱粲再赴淮西，与其魏王弘烈威胁武关，则其被动孤立之势，显然可以改观，或进而南结萧铣，形势当更有利，而世充鉴不及此，遂成为洛阳瓮中之鳖。且世充不能善抚隋诸日臣及李密诸骁将，致使相继降唐，此亦为其主要失败之原因。
窦建德救王世充的方略，一方面在维持唐、郑、夏鼎足的均势，以图自存，一方面谋救郑破唐后，“并二国之兵，乘唐师之老”，以取天下。此项筹策，实属善计。但建德决计救郑时，不能迅速袭取虎牢之险而据之以临洛阳，致顿兵于虎牢关之外者月余，且屡遭挫败，粮道被抄，遂由主动而陷于被动。既以困扰于王世充使者朝夕请援，无实行凌敬计策的决心与明智；已布阵之后，又疏于戒备，因被突袭，此建德之所以一战而败亡。
设使建德当时能变计，而采取凌敬之策，潜移其主力“逾太行，入上党，徇汾晋，趋蒲阪”，“蹈无人之境，取胜可以万全”，则不仅“关中震骇，郑围自解”，且可以“右地收众，形势益强”。如此则虽建德方面之人才不足以敌唐，而终难免于败，但亦足以迫使唐统一之大业，延缓若干年而后成。
（二）唐朝方面
1.战略方面。唐军初期战略部署是：（1）命秦王世民统率十万大兵，进攻东都。（2）利用渭河顺流而下的水道为主要补给线；同时在灵宝、芮城、陕县、虞乡、卢氏与新安设水陆转运站，以补给前线兵员、战具与粮食。（3）调整太原守将李仲文，使与延州、幽州、灵州诸边要之地，形成备御北方突厥的坚强防线。同时又命太子建成出镇蒲州，使与泾州成为北方第一防线的后盾。（4）连和窦建德。后二者使王世充在战略上形成孤立。
当洛阳的攻势作战进至五个月后，突厥突然大举南侵，行将陷唐整个战局于不利时，即遣将使突厥，说处罗可汗息兵不从，则毒杀之；继又以重赂诱其新可汗颉利。以此等方法与手段，使突厥内部发生突变，使之息兵，这是一项非常勇决而冒险的决策。李渊之善于运筹，打开战略局势，一至于是！
2.作战指导。唐鉴于久攻李密东都不下，乃用持久围困的战法，孤立东都而后取之：（1）进兵控制东都周围的要点，如伊阙、辍辕、慈涧、北邙山、虎牢、管城、荥阳、河内、河阳等地。（2）进据东都所赖以补给军民的洛口仓、回洛仓、含嘉仓（城）。（3）然后逐渐缩小包围圈，最后乃围攻东都城。由于唐此一作战指导逐一告成，遂迫使王世充形势孤立，因而其虎牢以东伊阙以南的各州县，乃相继纷纷降唐。
但围攻东都已八个月之久，将士疲惫之时，忽有窦建德、突厥援救王世充。此种情势发生，对唐之战略形势，实为严重的打击。此时幸赖秦王世民坚毅的精神，复振前方士气，说服其父必须攻下东都，高祖渊明了东都形势后，知须作坚忍的努力以求一劳永逸，准许世民继续攻击。同时高祖渊采取如下战略措施：使太子建成进讨稽胡，以加强北方备御突厥的形势；一面征巴蜀之兵以益世民之军，以求加速解决洛阳的战局。一面遣刘世让出井陉袭夏之后，以牵制窦建德。当此情势紧急万状之际，能作此等措施者，非有大魄力不可；而李渊父子三人皆具有之，所以终于获得成功。