媒体对司法活动的监督，是整个监督体系的一部分，是人民群众监督权行使的方式之一，是确保司法公正的重要措施，这是大家比较一致的看法。但是作为司法工作一线的法律工作者，对于媒体对司法监督不当的问题更加敏感，笔者认为目前媒体监督不当主要有两个方面：一是媒体关于司法和执法领域舞弊现象的过度报道，导致了人们对司法和执法人员的极度不信任，使得司法公信力下降，法院判决的既判力和权威受到挑战，当事人对人民法院的判决只要对自己不满意就觉得法院判错了。人民法院判决定纷止争的作用大大下降，间接地导致人们信“访”不信“法”，使上访案件，特别是非正常上访案件大量增加。最终一定意义上影响了社会稳定，有时还直接导致一些不该发生的社会事件，特别是群体性事件。二是干预司法，影响司法公正。公平审判作为法律的正当程序在司法领域的体现，要求法官在作出裁判时处于公正无偏的立场，不得受到法庭外的力量、信息或者在审判中未子承认的证据的影响。而在现实生活中，报刊媒体却常常可能成为法庭外的力量，其报道内容可能营造出某种对裁判者产生重大压力的舆论氛围，报道活动可能扰乱法庭的肃穆平静。因此法官往往迫于媒体舆论的压力而改变判决的结果，特别是法院还没有判决，媒体已经作“定性判决”的情况下，更是难免。在我国目前的法官管理体制情况下，要做到排除媒体的影响而独立作出判决是很难的！
为此最高人民法院出台了《关于人民法院接受新闻媒体舆论监督的若干规定》，笔者认为是适时的，是适当的！
记于2010月3月11日