在大约20年前，我觉得有了计算机和网络以后，进入了信息经济，我一直认为应该是信息经济，而不是商品经济。在信息经济社会下，用一些技术手段，绝大部分的弊端是可以避免的，有人认为我的观点太理想化了，现在全社会出现的问题，有些是道德问题，有些是技术手段不到位。我也把信写到很多部门，但是没有反响。比如IC卡合一，很多支付都可以在网上解决，现在要求小孩子不能进网吧，那么你让他不能支付，他就进不去。对灰色收入、偷税漏税，做的恶劣产品，都可以用技术手段解决。
现在，咱们是用手工业的办法解决现代化和超现代化的弊端，所以我认为只会失败，不会成功，而且由于成本很高，最后不了了之，影响了社会的发展。这个事情是计算机行业应该努力的，还需要社会的理解，现在社会的理解度不是很高。
还有一个麻烦的问题，网络的过滤问题，哪些该过滤，哪些不该过滤，原则应该是透明的。对刚才评论员的意见，现在社会上的落伍的技术太多，我觉得是一句空话，没有现实意义，今后的演变会更加恶劣，问题更多，如果不实现，那就属于说着玩儿了。
商业社会的发展究竟会把人类带向何方
提问：
我学的专业是工商管理，我一直在思考一个问题，在商业社会，它虽然把我们从中世纪的黑暗带人工业和民族社会，但是从那时候到现在，我们越来越要开始从头到脚的标准化、专业化，所有的人都为了每一天更忙碌地奔波，越来越缺少古典审美那种对自由、自我的思考了。而且，就计算机的发展来看，它也是一个被巨大的商业利益的平台所绑架的人类的发展。我想问的是，这样一个商业社会的发展究竟会把人类带向何方？我们人类的前途在哪里？
凌瑞骥：
我理解你的问题，是远远超出计算机技术的范畴了，这是一个社会学的问题，我没有发言权。但是我想，补充我刚才讲的一点，未来计算技术的发展，可能计算技术本身的应用形态会有很大变化。真正要从1个亿到8个亿，不是量变，可能中间蕴含着巨大的质变。
我在想象，将来的计算机可以像现在的电话，现在的用电、用自来水一样，它是高科技的手段，到最后在人类生活中变成一种公用的资源供给。将来我想象，可能10年、15年、20年以后，没有人再买计算机，而是买服务。就像你现在到电话局申请一个电话号，二三十年前得托关系，得上面批准。现在要装电话，需要花的钱很少，也不需要走后门，而且电话局可能还送给你一个电话机。将来的计算机也可能是这样，计算机所提供的各种服务都在网上，你要用它的服务，就到一个计算机服务公司去登记一下，就像你用煤气、自来水、天然气一样，它给你装一台机器，你交钱就可以了，用的多就多交钱。
现在还把计算机当作高科技产品，将来它就是生活日用品了，它提供的主要的价值就是你生活中的便利和服务，这个手段本身已经融入服务，变成提供服务的一个条件了，计算机不需要再买，使用了服务到银行去交费就可以了。真正使用的人多的时候，服务的价格就便宜了，因为设备已经布置好，使用的人多了，成本就下降了。到那时候，计算机就和手机一样了，甚至比手机更便宜。有时候对高科技就像一种崇拜，陷入对高科技的崇拜，无名的信仰，所以花了很多钱，将来高科技就变成一种日用品，你拿到了服务就付钱，没有使用服务就不用付钱。到那时候计算机可能就非常小，挂在墙上就可以，不用担心病毒，不用担心更新，以至于换代，换奔腾9、奔腾10，那是服务公司的事，你只花钱享受服务就可以了。
现在的网格概念就是要把电力融入计算机，将来用计算机就像用电一样，把插头一插，至于电是哪儿来的，电厂是三甲，是国家的，是原子能发电还是风力发电，我根本不管，只关心电费。将来的计算机也是这样，你后面装什么超级计算机我都不管，我就要服务，为服务花我的钱，我也不会担心病毒，也不用管升级，那是服务中心的事，你就把你的服务器搞好了，我就用现成的。仅仅我那一个单元，博士生导师的机器坏了都要我来修，好几家我都得去修机器，就是大学教授，机器死机了也没辙，重装操作系统也没辙，还得我去装。还不要说如果是8亿人都这样，那得多少人去跑腿？
所以整个方式都变了。将来用计算机、用手机、用电视机、用电话机，都统在一起了。一个农民家里，打电话也是通过计算机，已经不是现在的电话了，是IP电话，通讯也是计算机，看电视也是那台计算机。他卖大蒜，先看一看全国的行情，当地的人说收购价格那么低，一个电子邮件发到外地一问，本地一公斤给我八毛钱，外地一块五可以卖出去，他在农村里就可以通过信息网络做销售了。还有远程教学，小孩子的学习也用计算机。而对这户家庭来讲，就是一个职能的网络终端，所有的信息资源、所有的处理能力都来自网络，它只需要一个沟通。花的钱就是服务钱，我理解的将来的趋势是这样。
周孝正：
凌瑞骥教授的意思就是说小时工，说得花一点就是“应征女郎”，花钱买服务。
三网合一有没有实现的可能性
提问：
刚才凌瑞骥教授讲的三网合一，所有的网都归在一个网内，计算机网、电信网都合在一起。我想问，现在这个技术已经有了，在大中城市近两年内能不能实现？
凌瑞骥：
刚才讲的无所不在的技术，都已经是有成熟的技术，不像生物计算机、量子计算机，而是非常非常现实。但是，这样一种环境变成一个公用服务环境，要真正推广，还需要相当长一段时间，你说几年我不相信几年，但是我相信在15年到20年间，整个状态要起变化，不起变化没法发展。像现在的电工式的，我老伴装的电脑，问题非常多，老叫我解决。其实就是一捅就解决，但是一卡在那儿就没办法，还是太困难，太不友好，说是用友，但还是用而不友。
真正像刚才讲的，用智能网络终端加上互联网技术，将会产生新的局面，但是这个新局面，除了国家，还要有企业的投入。现在企业已经投资在那儿，它不希望换，它的钱还没赚够，继续还有新的技术它也不愿意换，所以将来可能会出现新的产业，你去代替比尔．盖茨，你去产生一个新的境界，比尔·盖茨就完了。将来可能就是这样，又要靠新一代人去带动现在的人去创新的局面。
结语
科学技术决定不了一切
刘兵：
简单地说，我们有美好的愿望，但是现实有很多问题，希望未来能用技术的进展得以解决。但是，我对这种只靠技术的解决，持一种怀疑的态度。
周孝正：
刘兵的观点我也非常同意，光靠技术不行。比如有一种电脑游戏，就让你上瘾，你怎么办？就要求你的计算机升级，不升级就玩儿不了那个版，最后让狡诈的商人赚钱，结果我们落得连新鲜的空气也没了，清洁的饮水也没了，安全的食品也没了，这三样东西都没了。上次我就说，这三样东西从秦始皇时代就有，到现在没了。所以上一次我讲，温家宝这次“两会”上讲，一定要让广大的老百姓喝上清洁的饮水，呼吸上干净的空气，吃上令人放心的食品，两干多个代表热烈鼓掌，你说荒唐不荒唐？这三样东西都没了，一个一个都在家里玩儿电子游戏，都中了电子游戏瘾。光说科技不行，所以我们这儿有两个搞人文的，一个搞技术的。
凌瑞骥：
我同意刚才刘老师说的。正像刚才讲的，一个是could happen，一个叫will hap—pen，最后叫should happen。should happen要靠政治、靠社会，不是靠技术本身。一个东西该不该产生，一个东西的产生给最大多数的人民是带来了好处还是坏处，这不是科学技术自己能解决的。一个科学技术只决定一个事情可能不可能，一个事情可行不可行，至于能不能被社会采纳，被社会采纳以后是给大多数人带来利益，还是给少数人带来利益？是给大多数人带来祸害，还是给少数人带来祸害？它的结果不是科学技术本身能决定的。所以过去讲政治挂帅，现在不爱听了，“文革”挂得太厉害了，把人都害了，现在来个彻底反对，不要道德，不要思想意识形态的正确与否，不要正确的政治认同，就要科学技术，科学技术决定一切。这是美国人讲的，科学技术只解决could happen，解决will happen，但是should happen应不应该发生，不是科学技术要解决的问题。
李楯：
非常感谢凌教授给我们作的报告。
我们说，好的技术只能产生于一个好的制度，好的技术只有在制度约束之下，才能起到我们想使它起到的作用。正像有些技术升级，技术本身普遍是非常好的，比如有些地方已经开始实行，北京过一段时间就要开始实行的数字电视，但是，肯定要你多掏一些钱来装机顶盒。