《国策》
原文
邹忌修八尺有余，而形貌昳丽。朝服衣冠，窥镜，谓其妻曰：“我孰与城北徐公美？”其妻曰：“君美甚，徐公何能及君也！”城北徐公，齐国之美丽者也。忌不自信，而复问其妾曰：“吾孰与徐公美？”妾曰：“徐公何能及君也！”旦日，客从外来，与坐谈，问之：“吾与徐公孰美？”客曰：“徐公不若君之美也！”明日，徐公来。熟视之，自以为不如。窥镜而自视，又弗如远甚。暮，寝而思之，曰：“吾妻之美我者，私我也；妾之美我者，畏我也；客之美我者，欲有求于我也。”
于是入朝见威王，曰：“臣诚知不如徐公美；臣之妻私臣，臣之妾畏臣，臣之客欲有求于臣，皆以美于徐公。今齐地方千里，百二十城，宫妇左右莫不私王，朝廷之臣莫不畏王，四境之内莫不有求于王。由此观之，王之蔽甚矣！”王曰：“善。”乃下令：“群臣吏民能面刺寡人之过者，受上赏；上书谏寡人者，受中赏；能谤议于市朝，闻寡人之耳者，受下赏。”令初下，群臣进谏，门庭若市；数月之后，时时而间进；期年之后，虽欲言，无可进者。燕、赵、韩、魏闻之，皆朝于齐。此所谓战胜于朝廷。
译文
邹忌，身高八尺多，仪容很漂亮。一天早晨，他穿好衣服戴好帽子，照了照镜子，跟妻子说：“我与城北徐公相比，谁漂亮？”他的妻子说：“你漂亮得很，徐公哪能比得上你呢？”城北徐公，是齐国出名的美男子。邹忌不相信自己比徐公美，又问他的妾：“我与徐公相比，谁漂亮？”妾说：“徐公哪能比得上您呀！”上午，有客人从外边来，邹忌跟他坐着闲聊，问客人道：“我和徐公谁漂亮？”客人说：“徐公不及您漂亮。”中午左右，徐公来了，邹忌仔细端详他，自己觉得不及徐公漂亮；又对着镜子审视了一番，更觉得赶不上，相差太远了。晚上，邹忌躺在床上，就琢磨这件事：“喔，原来我的妻子说我漂亮，是因为她偏爱我；妾说我漂亮，是因为害怕我；客人说我漂亮，是因为对我有所求哇。”
于是上朝晋见齐威王，说：“我明知自己不及徐公漂亮。可是，我的妻子偏爱我，妾害怕我，客人想对我有所求，他们都说我比徐公漂亮。如今齐国有方圆千里的疆土，一百二十多座城。您宫里的嫔妃、近臣没有不偏爱您的，朝中的大臣没有不害怕您的，全国的老百姓没有不想对您有所求的：由此看来，大王受蒙蔽一定很深啦！”
齐威王说：“对。”于是下了一道命令：“官吏老百姓，凡是能够当面指摘我的错误的，就可得头等奖赏；上奏章劝谏我的，就可得二等奖赏；能够在公共场所议论我的过错，只要传到我耳朵里的，就可得下等奖赏。”命令刚一下达时，群臣都来进谏，门前、院内像集市一样；几个月以后，还不时地偶尔有人来劝谏；一年以后，就是想劝谏，也没有什么可劝谏的了。
燕、赵、韩、魏等国的国君听到威王这样治国有方，就都到齐国来朝见进贡。这就是所谓在朝廷上修明内政而战胜了敌国。
解读
这是一则脍炙人口的故事。齐相邹忌不及城北徐公俊美，可妻、妾、客称赞他胜过徐公。邹忌通过观察、对比、反思，悟出一个道理：人贵有自知之明，不要在赞美声中自我陶醉。他以自身的生活体悟为喻，劝谏齐威王广开言路，虚心纳谏。齐王从善如流，齐国因而大治。
这篇文章被选入中学语文教材，很多人对它的故事内容耳熟能详，但对当权者得直言不易的道理，未必人人都有邹忌那样的觉悟，尤其是齐威王那样敢于让人“面刺”的勇气。
活学活用
《战国策》原是没有小标题的，本文的题目为编者所加。题目用“讽”齐王纳谏，而不用“劝”，一个“讽”字抓住了这篇文章的主要特点。讽，就是用委婉的语言暗示、劝告或指责。讽谏，不同于直谏或劝谏，关键在于不直指其事，而用委婉曲折的言语进谏，去启发、开导被谏者。良药而不苦口，便于对方接受。邹忌正是以自身的生活体悟，委婉地劝谏齐威王广开言路，改革弊政，整顿吏治，而收到很好的效果。本文以“孰美”的问答开篇，继写邹忌暮寝自思，寻找妻、妾、客人赞美自己的原因，并因小悟大，将生活小事与国家大事有机地联系起来。由自己的“蔽”，用类比推理的方法婉讽“王之蔽甚”，充分显示了邹忌巧妙的讽谏艺术与娴熟的从政谋略。
本文作者极善于刻画人物，其表现手法，不重于形体的描绘，而着墨于对人物的举止细节的摹画和对话的细微差别。例如邹忌“朝服衣冠，窥镜”，“窥镜而自视”，两处都用“窥”而不用“对”，“窥”不能解作“偷看”而应释为“暗自”，将人物私下品评自己容貌的内心世界传神地表现出来。“熟视”，仔仔细细、认认真真地端详徐公，内心里反反复复地做着比较，这些细节都惟妙惟肖。再如，第一段的三问三答，句式相同而略有变化，尤其是三答，虽然异口同声地说“你比徐公美”，但是各自答话的微小差别，却显示了人物关系的亲疏与各自的心态。妻的回答是不假思索的为之骄傲的，妾的回答却多少有些迟疑、紧张而谨慎，客的回答虽然斩钉截铁挺干脆，但敷衍应酬也是显而易见的。