强奸适应论的支持者还找出了很多其他证据，他们的逻辑是，如果强奸是进化的结果，是适应性的表现，就应该有其独特的策略。他们确实找到了很多所谓的强奸策略，第一原则就是在强奸之前要经过审慎的风险评估，你当然无法强奸身边站着十个保镖的受到严格保护的女人，所以单身女性更容易受到攻击。在特殊的战争环境下，强奸事件呈现高发态势，甚至有失控的危险，南京大屠杀就是真实的证据，伴随着日军屠杀罪行的是令人发指的强奸罪行，当时中国军队已经被彻底打散，女性因无人保护而处于绝对弱势地位，根本没有反抗的余地，侵略者无疑对此作出了清醒的风险评估，所以他们才敢于肆意妄为。强奸曾经是战争的重要推手——人类发动战争的原始动力除了资源就是女人，苏联红军在二战后期所向披靡，他们的枪炮打到哪里，他们的精子也就射向哪里。成吉思汗征服敌人的过程，也是强奸敌人的女人的过程，据信他是世界上留下后代最多的男人，他以强奸为乐，传说中的一代天骄是被西夏王妃咬死的——虽然他已经进行了充分的风险评估，但在强奸时实在没有办法不露出自己的****。
另一个强奸策略是，强奸对象往往选择正处于受孕高峰期的年轻女性，虽然受害者有十几个月大的孩子，也有八十多岁的老妪，但多数都在十八岁左右，绝大部分未婚，这些女性都有较强的生育能力，被强奸后可以立即生育，从而给强奸犯带来相应的遗传回报。这一策略的重要的证据还来自****强度，强奸犯射出的精子总量显著多于普通****。一项令人震惊的研究也表明，强奸导致的怀孕率非常高，甚至是普通****的两倍左右，似乎可以充分证明强奸具有适应性，就算他们在强奸后被立即处死，也有可能留下自己的后代。不可思议的是，强奸犯似乎有着异于常人的心理素质，很多人在愤怒时会出现阳萎，而强奸犯在遭到女性抗争时反而更容易****，那似乎也是强奸适应性的表现。如果遇有反抗就立即阳萎，才表明强奸不具适应性。
关于强奸适应性的策略还有很多，但大多数都比较牵强，很容易就被反对的观点所驳倒，就上面提到的几条而言，也都存有明显的瑕疵。比如强奸犯倾向于攻击年轻女性，可能只是因为年轻女性易于攻击，越有经验的妇女则越难被推倒。这导致更多的强奸犯把目标指向年轻女性，就算不以生育为首要目标，也会直接造成年轻女性更容易被强奸，其中包括幼女。
退一步而言，就算强奸犯往往选择有魅力的生育期女性发起攻击，也并不表明强奸具有适应性，那只是男人的普遍择偶偏好造成的，并不是强奸犯的独有特征，他们本来就倾向于喜欢此类女性，而不是倾向于强奸此类女性，所以根本算不上是强奸的适应性，更不要说没有生育能力的女性也会遭到强奸，如果强奸是适应性，那么强奸非生育期女性就毫无意义。但强奸犯明显不是很挑剔。
至于强奸的怀孕率明显高于普通****，尽管相关研究极具争议性，但仍然值得讨论，可能的原因是受害者常常处于排卵期，那时她们皮肤更加光泽，气味更加迷人，举止也更有吸引力，更容易引起好色男人的关注，所以被强奸后更容易怀孕。更有说服力的解释是：如果女性有更高的生育能力，眼光就会更高，在婚姻市场更有议价资本，对男人就会更加挑剔，也就更倾向于拒绝一般的性机会，经济条件和长相都很低劣的锉男当然不在考虑范围内。被拒绝的失败者别无选择，又难以放下心中的挂念，只好以强奸手法解决内心的渴望，由此造成的怀孕率当然较高。而不挑剔的女性则基本是生育潜力较低的女性，她们需要更多的交配机会以保证一定的生育率，对男人的性要求没有强烈的排斥，就算是遭到强奸也半推半就，但最终的总怀孕机率仍然很低。所以强奸受孕率高并不表明强奸具有适应性，有时只是巧合，有时是其他因素在起作用——生育潜力高的女性，就算不被强奸，怀孕率仍然很高。
拒绝承认强奸适应性不只具有科学意义，而且有一定的人文价值，因为那会引出一系列不可接受的推论，逻辑过程是这样的：适应性可以遗传，或者说受到基因控制；进一步推理，强奸具有适应性表明人类存在强奸基因，由此得出的结论是：如果老子是强奸犯，那么儿子也应该是强奸犯。但我们很少看到父子几代同时因为强奸而在监狱内聚首交流强奸心得。在实际的强奸案例中，还存在大量先奸后杀的惨案，或者严重摧残女性的生殖健康，那都明显不具有适应意义。
我支持相反的观点，认为强奸只是人类进化过程中的副产品，根本的目的只是为了寻求刺激和不花钱的性机会，还有就是男人本身具有的攻击性和破坏性，只不过是偶尔用在了女人身上而已，他们从远古就是这副德性，只不过现在略有收敛而已。所以强奸不是进化出来的本能，并没有特定的进化意义——很少有男人专门靠强奸来传递自己的基因，江湖中飞檐走壁的采花大盗最终都将在监狱中寂寥终生。
所谓副产品，就是在主要功能之外顺便完成的任务，比如男人的身材更加高大，主要功能并不是强奸，我们在《最萌身高差与一夫多妻》一文中曾经详细讨论过男女身高差的终极原因与人类曾经实行的一夫多妻制有关，那才是身材高大的主要功能，方便实施强奸只是副作用，而不是终极目标，更不是对强奸的适应，就像人类的手指粗细正合适挖鼻孔一样，那并不是手指的主要功能，而只是正好可以干这件事情，粗细适中的手指并不是专门为鼻孔打造的挖掘工具，或者说并不是为挖鼻孔进化而来的，所以不是对挖鼻孔的适应。同理，身材高大也不是为了实施强奸，只是恰巧方便实施强奸。强奸过程中表现出的很多特征，都表明那只是进化的副产品，而非真正的适应性。轮奸现象就是一个佐证，因为谁都不能保证轮奸后的女人会生下他自己的后代，他们之所以那么做，只是激素驱动下的副产品，而不是为了繁殖后代。
从另一个角度来看，在现代社会，强奸犯的地位往往较低，他们很难通过正常途径获取交配权，因此精子没有适当的出口，这使得他们时常处于绝望状态，当一个男人喜欢一个女人而又无法实施交配时，最直接的方法就是强奸，否则再无其他途径将自己的精子注入受害者体内。所以绝望是启动强奸的重要动力，实施强奸是在绝望情境下为繁殖作出的最后努力，行为本身就是绝望或者说是贫穷的副产品。如果没有贫穷与绝望，幸福的男人较少出现强奸意图——很少有国王计划强奸自己的妃子。与此相对应，前景预期越差的男人越容易出现强奸冲动，而前景预期明朗的男人则与此相反——他们不必冒险葬送自己的的光明前程。
正因为强奸是博弈的结果，才会受到法律的调节，因为法律的目标就是调节各方利益。因此强奸比例在不同国家有所不同，准备强奸的男人必须考虑得失之间的关系，舆论力量较强及法律严格且完备的国家，强奸率应该相应较低，否则他们将会失去更多。在战争中之所以盛行强奸，是因为那时最大的风险是在战场上丢掉性命，而不是因为强奸受到处罚，更不要说有些可耻的军队为了鼓舞士气，往往对强奸采取默认甚至纵容的态度，这都表明战争中的强奸行为几乎是零风险。
此外强奸比例还可能受到人口组成和气候的影响，比如挪威的强奸率相对较低，而美国的强奸率则相对较高，因为挪威的人口组成相对单一，而美国则处于大杂烩状态。我在讨论****的文章中曾经猜测，气候越是炎热的地区，****活动能力越强，强奸率可能越高，而挪威正好气候寒冷，所以强奸率相对较低。热带雨林气候的萨摩亚岛强奸率则是美国的数倍。
所有这一切都表明，强奸和抢劫一样，并不是适应的性状，而只是博弈的结果，是得失之间反复衡量后作出的决定，是很多人类行为和环境因素的副产品。既然如此，强奸犯在行动前当然要进行紧张的风险评估，那正是博弈策略的表现，他必须保证把风险控制在一定的范围内，因此没有人敢在大庭广众之下实施强奸，除非一切都尽在掌握之中。最适宜的强奸地点应该人迹罕至，或者在不易发现的密室，以及幽暗阴森的角落。如果没有随行保镖，单身女子最好不要独自夜行，特别要避免出现在高危地带，或者提前预判前方路途的危险性，不跟陌生人搭话，不上没有执照的黑车，不穿过阴暗的无法求助的树林。当更多的人都学会风险评估的时候，强奸犯的风险就会大大提高，强奸行为的发生率也就随之而降低。
风高月黑杀人夜，古刹寒鸦鬼泣时，荒郊野外，四下无人，偶遇美女夜行，体香弥漫，你左右一看，没有警察也没有摄像头，问君心生歹意否？