邹忌讽齐王纳谏《战国策》
邹忌修八尺有余，而形貌畎丽。朝服衣冠，窥镜，谓其妻曰：“我孰与城北徐公美？”其妻曰：“君美甚，徐公何能及君也！”城北徐公，齐国之美丽者也。忌不自信，而复问其妾曰：“吾孰与徐公美？”妾曰：“徐公何能及君也！”旦日，客从外来，与坐谈。问之：“吾与徐公孰美？”客曰：“徐公不若君之美也！”
明日，徐公来。孰视之，自以为不如。窥镜而自视，又弗如远甚。暮，寝而思之曰：“吾妻之美我者，私我也；妾之美我者，畏我也；客之美我者，欲有求于我也。”
于是入朝见威王，曰：“臣诚知不如徐公美，臣之妻私臣，臣之妾畏臣，臣之客欲有求于臣，皆以美于徐公。今齐地方千里，百二十城，宫妇左右，莫不私王；朝廷之臣，莫不畏王；四境之内，莫不有求于王。由此观之，王之蔽甚矣！”
王曰：“善。”乃下令：“群臣吏民，能面刺寡人之过者，受上赏；上书谏寡人者，受中赏；能谤议于市朝，闻寡人之耳者，受下赏。”
令初下，群臣进谏，门庭若市。数月之后，时时而间进。期年之后，虽欲言，无可进者。燕、赵、韩、魏闻之，皆朝于齐。此所谓战胜于朝廷。
邹忌身高八尺多，而且神采焕发，容貌俊丽。清晨穿戴好衣帽，朝镜子里端详，问他妻子道：“我跟城北徐公哪个美？”他妻子说：“您美极了，徐公哪能比得上您呀！”城北徐公，是齐国的美男子。邹忌有些不自信，就又去问他的侍妾说：“我与徐公哪个美？”妾答道：“徐公哪能比得上您呢！”第二天，外面来了位客人，与邹忌坐着闲聊。邹忌问他道：“我与徐公哪个比较美？”客人说：“徐公不如您这么美啊！”
过了一天，徐公来访。邹忌仔细打量徐公，觉得自己不如他。照镜子端详自己，更觉得比徐公差远了。晚上，躺在床上思索着：“我妻称赞我美，是她偏爱我啊；侍妾称我美，是她惧怕我啊；客人称我美，是想有求于我啊！”
于是上朝去见齐威王，说：“我确实知道自己不如徐公美，但是我妻偏爱我，我妾惧怕我，我的客人想要求于我，因此他们都说我比徐公美。如今齐国地域方圆千里，城邑一百二十座，宫内姬妾及亲信侍臣，没有一个不偏爱大王的；满朝大臣，没一个不惧怕大王的；全国各地，没一个不想求助于大王的。由此看来，大王所受的蒙蔽太严重了！”
威王道：“你说得对。”于是就发布命令：“无论朝廷大臣、地方官吏和平民百姓，能当面指责我的过失的，给予上等奖赏；能上奏章劝谏我的，给予中等奖赏；能在公众场所批评我，并传到我耳朵里的，给予下等奖赏。”
命令刚颁布时，臣子们纷纷上朝进言规劝，朝堂内外像集市一般热闹。过了几个月，还常有人断断续续地进谏。一年以后，即使想说，也提不出什么批评的建议了。燕、赵、韩、魏等国知道了这件事，都来朝见齐威王。这就是所谓治理好自己朝政，不用武力就可战胜诸侯。
不能刚愎自用
作为一个出色的领导者，就应该有从谏如流的器量，不光能够听取不同意见，而且还能鼓励下属敢于提出不同意见，这样于己于人都有好处。如果一味地固执己见甚至刚愎自用，那不可能与下属处好关系，整个团体也就无法步调一致。
唐太宗问魏徵：“历史的国君，为什么有明智和昏庸之分呢？”魏征说：“兼听则明，偏信则暗。”的确，秦二世只亲信赵高的，隋炀帝偏听虞世基的，结果两个国君耳目闭塞，导致国灭家亡。所以领导者能否借鉴历史而做到“兼听”，直接影响着整个集团甚至是一个国家的命运。
三国时的关羽就是一个因为不听取下属建议而最后失败的典型。东吴大都督吕蒙，知道关羽是死脑筋，于是想暗中用计夺回荆州。这天，吕蒙诈称得了重病，让东吴一个名不见经传的陆逊代替自己大都督一职。陆逊一上任，便以友好的言辞写了一封信，并备了厚礼，遣使拜见了关羽。关羽听说吕蒙病重，现在是一个小毛孩子当大都督，警惕性顿时减了一半，还嘲笑说：孙权真是没眼光，怎么用这小子呢？他丝毫没有把陆逊放在眼里，认为一个小毛孩子奈何不了荆州，于是就把荆州守兵抽出去打樊城。但是，手下的司马王甫知道这件事后，马上赶来对关羽说，东吴肯定有什么阴谋，并劝关羽不要轻易撤走荆州的兵马。可是关羽就是不听。
当荆州失守的时候，关羽还不相信：此乃敌方的讹言，乱我军心！东吴吕蒙老匹夫病重，陆逊那小于还不知道荆州在什么地方呢，凭他就想来夺我荆州，岂不是笑话。不久探马回来说荆州确实已落他人之手，关羽大惊失色。
如果说荆州失守是关羽大意所致，那最后败走麦城则是不听建议的原因了。当被困麦城之时，内无粮草，外无救兵，关羽决定抛弃麦城，突围奔西川。去西川有两条路可走，一条大路，一条则偏僻小道，关羽打算从取小道，王甫得知后，害怕敌人会在小路设有埋伏，连忙建议关羽改行大路。这时关羽又犯了老毛病，依然不听王甫的话，还扬言说：纵有埋伏，又有何惧？王甫无可奈何，料定关羽此行凶多吉少。结果，关羽和义子关平双双遭擒身死。一代英雄因不能兼听不同意见最终以悲剧收场。后来，刘备急着要为二弟报仇雪恨，也是不听他人之言，也遭惨败。可见，一个领导者因为刚愎自用不听建议而最终失败，这个领导者有着不可推卸的责任。
“人无完人”，即使是作为领导者，也不可能所有的判断决策都是正确的，如果将下属的意见、建议置之不理的话，那就无药可救了。这个方面可能与个人的性格、品质有关，但是，只要自己善于兼听，那么性格、品质也是可以改正的。
历史上还有这样一个故事：一位有明的君主下了一道求谏的旨令，“群臣和百姓能当面指责寡人之过的，受上赏；上书规劝寡人的，受中赏；能在公众场合议论寡人过失的，受下赏。”这道指令一下，果然收到了好的效果，几年之后，再也没有人进言了，国家在很长的一段时间内，国泰民安，丰衣足食。
不管是一个国家，还是一个哪怕再小的团体，领导者的作用虽说是不可替代的，但也不可带领大家完成每一件事，而且在做事的时候也不可能都是准确的，如果这个时候，领导者依旧自以为是、刚愎自用，而不善于听取下属的意见和建议，这就十分危险了。