[146]《新唐书》卷40《地理志四》“沙州敦煌郡”条，第1045页。
[147]池田温着，辛德勇译《八世纪中叶敦煌的粟特人聚落》，刘俊文主编《日本学者研究中国史论着选译》第9卷《民族交通》，中华书局，1993年，第217页，注[一一八]；陈国灿《唐五代敦煌县乡里制的演变》，《敦煌研究》1989年第3期，第47页。
[148]土肥义和《归义军(唐后期五代宋初）时代》，{讲座敦煌》第2册{敦煌乃历史》，第245页。
[149]向达(记敦煌石室出晋天福十年写本《寿昌县地境》》，《唐代长安与西域文明》，第427页。陈灿先生对悬泉镇的地理位置也作了考证，同意向说。参陈氏(应瓜沙途程与悬泉镇》，见(敦煌学史笋新证》，甘肃教育出版社，2002年，第408422页。
[150]李并成《汉敦煌郡广至县城及其有关问题考》，《敦煌研究》1991年第4期，第85~86页。
[151]敦研001敦研369P.2629《归义军衙内酒破历》亦有“曹镇使劝孝酒壹瓮”的记载，但在时间上与悬泉镇使曹子盈不合，当为另一人。施萍婷先生在研究这份酒帐时，根据所钤“归义军节度使新铸印”、月建大小与酒帐中“令公”等线索，最后推断时间为964年。参施氏《本所藏《酒帐》研究》，《敦煌研究》创刊号（总第3期），甘肃人民出版社，1983年，第146-150页。
[152]郝春文《英藏敦煌社会历史文献释录》第3卷，社会科学文献出版社，2003年，第412~413页。
[153]《大唐六典》卷30《州县官吏》，第534页。
[154]谢稚柳《敦煌艺术叙录》，第468页。
[155]谢稚柳《敦煌艺术叙录》，第483页。
[156]《册府元龟》卷475《台省部奏议六》，第5674页。
[157]谢稚柳《敦煌艺术叙录》，第484页。
[158]谢稚柳《敦煌艺术叙录》，第486487页。
[159]谢稚柳《敦煌艺术叙录》，第489页。
[160]《法藏敦煌西域文献》第18册，第351-353页。
[161]P.3440《丙申年(996》三月十六日见纳贺天子物色历》中有“安镇使白楼绫査疋”，时间与悬泉镇使安进通相去太远，应非为同一人。
[162]敦煌研究院《敦煌莫高窟供养人题记》，第32-49页。
[163]0野开三郎着、索介然译《五代镇将考》，《日本学者研究中国史论着选译》第5卷《五代宋元》，第84页。
[164]《五代会要》卷20{州县分道改置陇右道》，第257-258页。
[165](旧五代史》卷113《周书太祖纪四》，第1497-1498页。又《册府元龟》卷61《帝王部立制度二》记载这则诏敕更加详细，还有“赋税婚田，比来州县之职；盗贼烟火，元系巡镇之司。各有区分，不相踰越。或侵职分，是紊规绳”等语。（第688页）[166](安西榆林窟题记校勘》，参冯志文主编《中国西北文献丛书续编》第20册《敦煌学文献卷》所收之《榆林窟题记》，手抄影印本，甘肃文化出版社，1999年，第194页。
[167]向达《莫高、榆林二窟杂考》，《唐代长安与西域文明》，第393页。马德《敦煌工匠史料》亦引录之，甘肃人民出版社，1996年，第20-21页。
[168]郝春文《唐后期五代宋初敦煌僧人的税役负担》，《敦煌学辑刊》
1998年第2期，第3页。
[169]谢稚柳《敦煌艺术叙录》，第449页。
[170]向达《记敦煌石室出晋天福十年写本《寿昌县地境》》，《唐代长安与西域文明》，第427页。
[171]陈国灿《唐五代瓜沙归义军军镇的演变》，《敦煌吐鲁番文书初探二编》，第561页。
[172]《晋书》卷87《凉武昭王李玄盛传附子李歆传》，第2271页。
[173]唐耕耦、陆宏基编《敦煌社会经济文献真迹释录》第1辑，书目文献出版社，1986年，第230页。
[174]《新唐书》卷43下《地理志七下》，第1151页。
[175]罗《沙州文录补遗》，冯志文主编《中国西北文献丛书续编》第18册《敦煌学文献卷》，手抄影印本，第500页。
[176]季羡林主编《敦煌学大辞典》沙知撰“新城镇遏使之朱记”条，第292页。
[177]《法藏敦煌西域文献》第25册，上海古籍出版社，2002年，第138-139页。
[178]黄永武主编《敦煌宝藏》，新文丰出版公司，第132册，1986年，第355页。
[179]李并成《归义军新城镇考》，《北京图书馆馆刊》1997年第4期，第80-82页。
[180]晋书》卷14《地理志上》，第434页。
[181]《隋书》卷29《地理志上》，敦煌郡下有玉门县，云：“后魏置会稽郡。后周废郡，并会稽、新乡、延兴为会稽县。开皇中改为玉门，并得后魏玉门郡地。”（第816页）[182]《通典》卷174《州郡典四》，第4555页。
[183]黄盛璋《沙州曹氏二州六镇与八镇考》，《1983年全国敦煌学术讨论会文集文史遗书编》，上册，第274页。
[184]宁可主编《英藏敦煌文献（汉文佛经以外部份)》第12卷，四川人民出版社，1995年，第145-147页。
[185]荣新江先生在2004年5月来兰州主持笔者博士论文答辩时，就指出S.8516实际就是曹元忠设置新乡镇的榜文，并告知我这个断裂成多段的卷子已有坂尻彰宏氏进行了研究，发表了《敦煌膀文书考》，《东方学》第102辑，2001年，第49一62页。荣先生同时指出了坂尻氏有些宇没有认准。
[186]荣新江《英国图书馆藏敦煌汉文非佛教文献残卷目录（S.6891-13624)》，新文丰出版公司，1994年，第94~96页。RtmgXinjiang，“OfficialLifeatDunhuangintheTenthCentury：TheCaseofCaoYuanzhong"(tr.byAlastairMorrison)HieSilkRoad：Trade，Travel，WarandFaith，ed.bySusanWhitfield，London：TheBritishLibrary，2004，pp.57~62，fig.3。
[187]周绍良主编《英藏敦煌文献(汉文佛经以外部份）》第1卷，四川人民出版社，1990年，第163页。据影印图版可知，此件敦煌文献末署“道至元二年正月日新乡副使王汉子监使迟佛德等牒”。需要说明的是：1、“道至”应为“至道”之误，应无疑义。唐耕耦、陆宏基照录原文，而在旁边添注“（至道）”；郝春文亦照录原文，而于校记中说明为“至道”。2、“元二年”颇不可解，唐耕耦、陆宏基照录原文，并定名为《宋至道元二年(995-996)王汉子等陈谢司徒娘子布施麦牒》；荣新江弓丨用《沙州文录补遗》作《宋至道元年(995)正月新乡副使王汉子等牒》；郝春文照录原文，而定名为《至道二年（996)新乡副使王汉子等牒》。我赞同郝说，认为“元”字当衍。3、漏一“郁”宇，唐耕耦、陆宏基照录原文，郝春文据文义补入。参唐耕耦、陆宏基编《敦煌社会经济文献真迹释录》第3辑，第106页。荣新江《归义军史研究》，第133页。郝春文《英藏敦煌社会历史文献释录》第2卷，社会科学文献出版社，2003年，第202-203页。
[1路]《晋书》卷I4《地理志上》，第434宽。
[189]《晋书》卷87《凉武昭王李玄盛传》，第2263页。
[190]《隋书》卷29《地理志上》，第816页。
[191]《敦煌宝藏》，第m册，第6W页。
[192]池田温编《中国古代写本识语集录》，东京大学东洋文化研究所，1990年，第525页。
[193]唐耕耦、陆宏基编《敦煌社会经济文献真迹释录》第1辑，第371页；第4辑，第10-15页。
[194]宋家钰主编《英藏敦煌文献(汉文佛经以外部份)》第8卷，四川人民出版社，1992年，第139-140页。
[195]陈国灿《唐五代瓜沙归义军军镇的演变》，《敦煌吐鲁番文书初探二编》，第572-573页。
[196]《元和郡县图志》卷40《陇右道下》“肃州”条，第1024-1025页。
1197]李并成《归义军新城镇考》，(北京图书馆馆刊》1997年第4期，第80-82页。
[198]向达《两关杂考》，《唐代长安与西域文明》，第365-383页。
[199]李并成《五代宋初的玉门关及其相关问题考》，李并成、李春元《瓜沙史地研究》，甘肃文化出版社，1996年，第153-162页。
[200]《汉书》卷28下《地理志下》，第丨614页。
[201]《续汉书.郡国志五》，《后汉书》，第3521页。
[202]《隋书》卷29《地理志上》敦煌郡下玉门县，又云：“开皇中改为玉门，并得后魏玉门郡地。”第816页。
[203]《新唐书》卷40《地理志四》，第1045-1046苽。《旧唐书》卷40(地理志三》记肃州只有酒泉、福禄两县，而无玉门县。第1642页。
[204]《元和郡县图志》卷40《陇右道下》“凉州”、“肃州”二条，第1018、1025页。
[205]《大唐六典》卷2《尚书吏部》，第26页。
[206]《法藏敦煌西域文献》第27册，第104-105页。
[207]荣新江《甘州回鹘成立史论》，《历史研究》1993年第5期，第32-39页。
[208]《新唐书》卷40《地理志四》，第1044-1045页。