通过以上的考证可知，归义军在管内诸州设置别驾、长史、司马等上佐，前者较为少见，后二者经常出现，职权重要，地位极高。
尤其是索、李、曹三姓家族的一些人物居任沙州长史、司马等上佐官职，对于沙州政治乃至归义军政局影响甚大。索氏家族之索琪、索承勋、索鼎，李氏家族之李弘愿、李弘定与李弘谏、李弘益，曹氏家族之曹议金、曹延禄等，他们或是藩镇储帅，或得继任节度使，或是觊觎节度使权位，具有很大的权力，权势可炙。如此，沙州上佐位尊职重的现象，似乎又回到了初唐上佐权重的时代，甚或有过之。曹议金以沙州长史权知归义军节度留后，这与唐代前期长史代行都督府事或州府事务的性质是相一致的。[37]
(原载国家图书馆善本特藏部敦煌吐鲁番资料研究中心编《敦煌学国际研讨会文集》，北京图书馆出版社，2005年）注释
[1]严耕望《唐代府州上佐与录事参军》，《严耕望史学论文选集》，联经出版事业公司，1991年5月，下编，第521页。又可参严耕望《唐代府州僚佐考》，《唐史研究丛稿新亚研究所，1969年，第104页。
[2]杜佑《通典》卷33《职官典十五总论郡佐》，中华书局，1988年，第1册，第910页。
[3]王溥《唐会要》卷69《别驾》云：“至天宝八载八月二十六日敕：诸郡各置三官。”中华书局，1955年，下册，第1215页。
[4]李隆基着、李林甫注（大唐六典》卷30《州官吏》，三秦出版社，1991年，第524页。
[5]郭锋(唐代道制改革与三级制地方行政体制的形成》，(历史研究》2002年第3期，第95-108页。
[6]严耕望《唐代府州僚佐考》，（唐史研究丛稿》，第115页。
[7]李志生《关于唐代晚期府、州上佐（长史、司马、别驾）的几点意见》，《河北学刊》1991年第4期，第90-94页。
[8]荣新江《晚唐归义军李氏家族执政史探微》，《文献》1989年第3期，第87-100页。
[9]P.4638《马军宋和信状二件》之第一件记载押衙泛润宁往于闻充使，向宋和信借胳驼一匹，后来胳驼病死，“遂取孔别驾驼壹头病疾立本驼，还雇价一半绵绫肆匹。”参唐耕耦、陆宏基编《敦煌社会经济文献真迹释录》第4辑，全国图书馆文献缩微复制中心，1990年，第508页。
[10]司马光《资治通鉴》卷224《唐纪四十》代宗永泰元年(765)闰十月条，中华书局，1956年，第15册，第7185页。
[11]欧阳修、宋祁《新唐书》卷8《宣宗纪》记载大中五年(851)“十月，沙州人张义潮以瓜、沙、伊、肃、鄱、甘、河、西、兰、岷、廓十一州归于有司。”中华书局，1975年2月，第1册，第249页。然这十一州有的为虚领，归义军势力最大时统辖沙、瓜、肃、甘、凉、伊等六州。参P.2672S.3329S.6161S.6973S.11564《敕河西节度兵部尚书张公德政之碑》所载西尽伊吾，东接灵武，得地四千余里，户口百万之家，六郡山河，宛然而旧。”荣新江《敦煌写本《敕河西节度兵部尚书张公德政之碑》校考》，《归义军史研究》，上海古籍出版社，1996年，第401页。
[12]郑炳林《《索勋纪德碑》研究》，（敦煌学辑刊》1994年第2期，第62页。
[13]唐长孺《关于归义军节度的几种资料跋》，沙知、孔祥星编《敦煌吐鲁番文书研究》，甘肃人民出版社，1984年8月，第177页。
[14]敦炉研究院编《敦煌莫？窟供养人题记》，文物出版社，1986年，第87，68页。
[15]P.3418v《唐沙州诸乡欠枝夫人户名目》之“赤心乡全不纳枝户”中有“郎君索丞肃廿七束，郎君李弘定卅三束”等，这位被称作郎君又与李弘定并列出现的索丞肃当亦为索筋之子，索承勋、索鼎之弟。
[16]李永宁《敦煌莫髙窟碑文录及有关问题(一)》，《敦煌研究》1981年试刊第1期，第67~8页。
[17]荣新江《归义军史研究》，第203-204页。
[18]荣新江《归义军史研究》，第205-206页。
[19]李正宇索勋、张承奉更迭之际史事考》，郝春文主编《敦煌文献论集——纪念敦煌藏经洞发现一百周年国际学术研讨会论文集》，辽宁人民出版社，2001年，第114~128页。
[20]荣新江先生把索勋在位的年代定在892-894年，上限有《索勋纪德碑》中“于时景福元祀白藏无射之末”之记载可证，即景福元年（892)九月底；下限则径据《李氏乾宁碑》中“乾宁元年岁次甲寅拾月庚申朔伍日甲子”之记载而定为乾宁元年(894)十月五日。应该说，关于下限问题采用《李氏乾宁碑》的落款时间，有进一步斟酌的必要。李正宇先生通过对P.3552《儿郎伟》的仔细释读和时间推算，认为李氏倒索政变的时间在景福元年(893)九、十月之际。参《归义军史研究》，第8991页；李正宇《索勋、张承奉更迭之际史事考》，《敦煌文献论集——纪念敦煌藏经洞发现一百周年国际学术研讨会论文集》，第123-126页。
[21]荣新江《归义军史研究》，第206页。
[22]根据其他敦值文献与石窟题记，可知杜江进后来担任节度押衙知都客将，索丞肃为索勋之子，李弘定后任瓜州刺史，阴仁贵后任舍人，曹子盈后任玉门军使，慕容归盈后任瓜州刺史。
[23]敦煌研究院《敦煌莫高窟供养人题记》，第6页。
[24]《英藏敦煌文献（汉文佛经以外部份)》第6卷，四川人民出版社，1992年，第87页。
[25]荣新江《归义军史研究》，第199一203页。李正宇《索勋、张承奉更迭之际史事考》，《敦煌文献论集——纪念敦煌藏经洞发现一百周年国际学术研讨会论文集第122页。
[26]《宋史》卷490《外国传沙州》，中华书局，1985年，第40册，第14123页。（资治通鉴》卷249《唐纪六十五》宣宗大中五年(851)十一月条所记“又以义(议)潮判官曹义(议)金为归义军长史。”此条材料中曹议金的官职，颇多疑义，且时间上也有误植。胡三省注按《新书百官志》：节度使有行军司马、节度副使、判官、支使等；其兼都督、都护，则有长史。”按，归义军节度使府不置长史，曹议金所任者为沙州长史。第17册，第8049页。
[27][宋]王钦若等《册府元龟》卷170《帝王部-来远中华书局，1960年，第2册，第2057页。又（册府元龟》卷980《外臣部通好》亦云[后周广顺二年]十月，沙州僧兴赍表辞回纥阻隔。回纥世世以中国主为舅，朝廷亦以甥呼之。沙州陷蕃后，有张氏世为州将。后唐同光中长史曹义（议）金者，遗使朝贡。灵武韩洙保荐之，乃授沙州刺史充归义军节度使、瓜沙等州处置使。其后久无贡奉，至是遗僧辞其事。”（第12册，第11522页）。
[28]李正宇《曹仁贵名实论一曹氏归义军创始及归奉后梁史探》，汉学研究中心编《第二届敦煌学国际研讨会论文集》，台北，1991年，第551-569页；《曹仁贵归奉后梁的一组新资料》，《魏晋南北朝隋唐史资料》第11辑，武汉大学成出版社，1991年，第274-281页。贺世哲《试论曹t贵即曹议金》，《西北师范大学学报》1990年第3期，第4d页。
[29]敦煌研究院《敦煌莫髙窟供养人题记》，第29页。
[30]唐耕耦、陆宏基编《敦撞社会经济文献真迹释录》第3辑，全国图书馆文献缩微复制中心，1990年，第271页。
[31]谢稚柳《敦煌艺术叙录》，上海古籍出版社，1996年，第491、480页。
[32]据叶昌炽所获宋代缙本《水月观音菩萨画像》题记知，曹氏后期曹延清曾任归义军行军司马之职，延清为延禄之兄弟辈。曹延清所任为归义军节度行军司马，而曹延禄所任为沙州司马，两者不可混为一谈。
[33]唐耕耦、陆宏基编《敦煌社会经济文献真迹释录》第4辑，第237页。
[34]土肥义和《莫高窟千仏洞t大寺t籣若t》，池田温贵任编集《讲座敦煌》第3册《敦撞W社会》，大东出版社，1980年，第359页。
[35]李正宇《敦煌地区古代祠庙寺观简志》，《敦煌学辑刊》1988年第1、2合期，第82页。
[36]谢稚柳《敦煌艺术叙录》，第432页。
[37]R2555(2)《守肃州长史周弘直状》中称“长史留后阁下”，即长史兼任留后。载唐耕耦、陆宏基编《敦煌社会经济文献真迹释录》第4辑，第357页。